П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Чапаевск 18.09.2019 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 5 – 377/19 об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев материалы административного дела по ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

<

Дата обезличена> в 21-30 час. водитель ФИО4, управляя автомашиной 

<

Данные изъяты>,двигаясь по 

<

Адрес обезличен> со стороны 

<

Адрес обезличен> в направлении 

<

Адрес обезличен>, напротив 

<

Адрес обезличен>, при совершении маневра разворот вне перекрестка от правого края проезжей части по ходу своего движения, не представил преимущество в движении автомобилю ВАЗ

<

Данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который двигался в попутном направлении прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины 

<

Данные изъяты> ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО5 – легкий вред здоровью.

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 

<

Адрес обезличен> по ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель О МВД России по 

<

Адрес обезличен> не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО5, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

При изложенных обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Опрошенный в судебном заседании ФИО4 с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, сожалеет о случившемся, пояснив, что управлял автомашиной, двигался по 

<

Адрес обезличен>, допустил столкновение с автомашиной 

<

Данные изъяты>Посажиры этой машины получили повреждения, он узнавал у водителя ФИО1 о их состоянии, приходил один раз в больницу в ФИО2, но ему сказали, что претензий не имеют и что приходить больше не надо.

Согласно Заключения эксперта 

<

Номер обезличен>э/171 Ч от 

<

Дата обезличена>.(экспертиза начата -

<

Дата обезличена>) у ФИО5 имеются повреждения: рана в области лба(точная локализация не указана), относится к легкому вреду здоровья.

Согласно Заключения эксперта 

<

Номер обезличен>э/216 Ч от 

<

Дата обезличена> у ФИО6 имеются повреждения средней тяжести.

Выслушав объяснение ФИО3, изучив представленные документы, суд считает, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 подтверждается вышеуказанными Заключениями судмедэксперта, материалом по факту ДТП (схемой ДТП, объяснениями ФИО4, водителя ФИО1, потерпевших).

Показания ФИО4 последовательны. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд считает признание вины в административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.4.4, ч.1, 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, проживающего 

<

Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

Данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>