Дело №

34RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 марта 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска истец указал, что 

<

ДАТА> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. ПАО «Просвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 

<

ДАТА> ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) № от 

<

ДАТА>. Задолженность перед истцом за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляет 255 467 рублей 66 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 141 191 рубль 43 копейки, сумма задолженности по процентам – 114 276 рублей 23 копейки.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 255 467 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 187 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,1 % годовых.

ФИО2 ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Размер ежемесячного платежа составлял 5 767 рублей 49 копеек.

В соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа по кредиту, начиная с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляет 5 767 рублей 49 копеек, сумма первого ежемесячного платежа 

<

ДАТА> составляет 4 720 рублей 60 копеек. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому последний принял права требования, в том числе по задолженности ФИО2 по договору № от 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно наименовании компании ООО «Агентство Судебного Взыскания» изменено на ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщиком запрет на уступку прав (требований) по Договору любым третьим лицам, в том числе имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не установлен.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед банком и нарушением условий договора № от 

<

ДАТА> у ФИО2 образовалась задолженность за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно в размере 255 467 рублей 66 копеек.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.п.20-22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 207 ГК Ф с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ранее судом установлено, что кредитный договор № от 

<

ДАТА> заключен на 60 месяцев, то есть до 

<

ДАТА>.

Как следует из материалов дела, погашение долга по кредиту осуществляется равными ежемесячными платежами.

Таким образом, исполнение обязательств по кредитному договору ответчик должен был произвести в полном объеме по 

<

ДАТА>, течение трехлетнего срока исковой давности начиналось по окончании данного срока.

<

ДАТА> началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата оспариваемой задолженности по кредитному договору, который истекает 

<

ДАТА>.

Материалами дела установлено, что 

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от 

<

ДАТА>, который был отменен определением от 

<

ДАТА> в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его вынесения.

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> истец обращался к мировому судье за пределами срока исковой давности, то есть в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, течение срока исковой давности не прервалось.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

При этом, доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова