Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участие помощника Кинельского межрайонного прокурора Хлебуновой А.К.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле 

гражданское дело № 2а-1380/2021 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Кинельский» не явилась, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Из административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Комсомольского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор, сроком на 08 лет, с ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Кинельский».

ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное совершение правонарушений ФИО1 решением Кинельского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение питейных заведений (баров, кафе, ресторанов), осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу со своей мамой. Замечен в употреблении спиртных напитков. Поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский». Официально не трудоустроен. В ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В течение срока административного надзора гр. ФИО1 неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные 19, 20 Главами КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №64 ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 отсутствовал по месту проживания, не имея уважительных причин) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №64 ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский», не имея уважительных причин), и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кинельского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находился в месте массового пребывания людей без СИЗ органов дыхания (маски)), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4, ст. 5, ст. 6 и ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 271 КАС РФ от 08.03.2015 №21-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), просят суд, установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до окончания административного надзора, в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21:30 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С требованиями МО МВД России «Кинельский» согласен в полном объеме. 

Заслушав мнение помощника Кинельского межрайонного прокурора Хлебуновой А.К., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что заявления МО МВД России «Кинельский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 96.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляется органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор в виде требований ст. 2 названного закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 08 лет, с ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой. 

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что подвергался административным наказаниям в виде штрафа, а также к наказанию в виде административного ареста, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел… с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может… дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 видно, что последний, не выполнял обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский», отсутствовал в установленные часы по месту проживания, не имея уважительных причин, а также нарушил п. 2.5 Постановления губернатора Самарской области № 365 от 16.12.2020.

Суд считает, что установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде увеличения времени запрета пребывания вне жилого помещения с 21:30 часов (напрямую связано в обстоятельствами одного из административных правонарушений) и будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд считает, что разумным для установления дополнительного ограничения является срок 6 месяцев, с учетом длительности срока административного надзора. При этом суд считает, что именно это срок дополнительного ограничения будет достаточен для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21:30 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Установить данное ограничение на срок 6 месяцев. 

Срок дополнительных ограничений исчислять с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья 

<

данные изъяты>