ПРИГОВОР

 Дело № 1-164/18

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Синицыной А.Н., представившего удостоверение №, выданного 24.05. 2008 года УФЮ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 33ч.5, 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ступинского городского суда условное наказание, назначенное по приговору Каширского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рязанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 10 месяцев 9 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ступинского городского суда произведена заменена неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 15 дней, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1 и ранее ему знакомая Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле 

<

адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 находящегося при ней.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, заведомо зная, что его преступные действия очевидны для находящейся рядом Потерпевший №1, полностью игнорируя данное обстоятельство, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1 сумку не представляющую материальной ценности с находящимся в ней имуществом, а именно: мобильным телефоном “Philips El 06” стоимостью 1 400 рублей, с установленными в нем сим- картами операторов сотовой связи “‘МТС" не представляющими материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, флэш-картой на 4GB стоимостью 950 рублей, а всего на общую сумму 2 350 рублей и связкой ключей не представляющую материальной ценности.

После чего ФИО1, открыто похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 350 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Надежда», расположенного по адресу: 

<

адрес> в это время у него, имеющего при себе ранее похищенную связку ключей от квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из квартиры Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, пришёл к квартире Потерпевший №1, и, при помощи вышеуказанных ключей, открыл замок входной двери и через неё незаконно проник в указанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где его увидела находящаяся в это время в квартире несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая, что его действия стали очевидными для ФИО5, и полностью игнорируя данные обстоятельства, прошёл в комнату № квартиры, где находился дедушка Потерпевший №1 - Воробьёв ФИО6 осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы потребовал от ФИО2 передать ему денежные средства, на что получил от ФИО2 отказ. После этого ФИО1, не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, подошёл к сидящему в кресле в указанной комнате ФИО2 и стал руками ощупывать карманы одежды ФИО2 в поисках денег. Однако ФИО2, не желая передавать ФИО1 имеющиеся у него денежные средства, руками стал отталкивать ФИО1 от себя в сторону, требуя, чтобы ФИО1 прекратил свои преступные намерения. В это время ФИО1, желая подавить волю ФИО2 к сопротивлению, применил в отношении него насилие не опасное для его жизни и здоровья, а именно руками схватил ФИО2 за руки и умышленно повалил ФИО2 с кресла на пол, от чего ФИО2 ударился грудной клеткой и левой ногой о пол, получив телесные повреждения, не повлекшие нарушения анатомической целостности кожных покровов и физическая боль. 

После этого ФИО1 упорно не желая прекращать свои преступные действия, не реагируя на просьбы ФИО3, осмотрел карманы одежды ФИО2, лежащего на полу в комнате, и, обнаружив в правом кармане штанов денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащие ФИО2, забрал их. После чего ФИО1, открыто похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением по каждому из совершенных им преступлений и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2, а так же защитник ФИО10, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением по каждому составу преступления, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества. По признакам совершения ФИО1 грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, а именно что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по последнему месту отбытия наказания и по месту жительства - характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явки с повинной, оформленные на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, по каждому из совершенных преступлений, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступления. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям. У него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсированное состояние. По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушений, так и в настоящее время, ФИО1 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.39-41).

Кроме того, суд, наряду с данными о личности подсудимого, представленными в характеристиках, принимает во внимание семейное положение ФИО1 при отсутствии на его иждивении несовершеннолетних и престарелых лиц, при наличии у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, и, приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ при наличии ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания по каждому из совершенных преступлений, с направлением ФИО1 для отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. 

Тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, при наличии у ФИО1 опасного рецидива, отсутствия в деле и не представлении суду сведений и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений - не позволяют суду применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО1 по каждому из совершенных преступлений категории преступления на менее тяжкие. 

Принимая во внимание, что потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возмещен материальный ущерб, судья, считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.161 ч.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора и взять под стражу в залу судебного заседания.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО13 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба причиненного в результате совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы пальцев руки – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>