Дело № 2-862/2025 

43RS0002-01-2025-000541-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1016360 руб. под 2,90% годовых сроком на 2892 дней. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на 31.01.2025 общая задолженность ответчика составляет 978566 руб. 57 коп., из них комиссия за смс – информирование – 597 руб. 00 коп., просроченные проценты – 28325 руб. 17 коп., просроченная ссудная задолженности – 914081 руб. 05 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16856 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 39 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду 17818 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты – 848 руб. 06 коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 978566 руб. 57 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24571 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с подачей в Арбитражный суд Кировской области заявления о признании ее несостоятельной (банкротом).

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1016360 руб. под 2,90% годовых, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщика условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом Ответчик обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом.

26.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому право требования возврата денежных средств по кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк». 

Как указывает истец, просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2024, на 31.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 341732 руб. 47 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. 

Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 31.01.2025 составляет 978566 руб. 57 коп., из них: комиссия за смс – информирование – 597 руб. 00 коп., просроченные проценты – 28325 руб. 17 коп., просроченная ссудная задолженности – 914081 руб. 05 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16856 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 39 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду 17818 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты – 848 руб. 06 коп.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 978566 руб. 57 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24571 руб. 33 коп.

Согласно п.1,2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно определения Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2025 по делу №А28-2226/2025, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству Арбитражного суда, назначено рассмотрение вопроса обоснованности поданного заявления в заседании суда на 19.05.2025 г. 

Таким образом, в настоящее время основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №) от 15.12.2023 в сумме 978566 руб. 57 коп., из них комиссия за смс – информирование – 597 руб. 00 коп., просроченные проценты – 28325 руб. 17 коп., просроченная ссудная задолженности – 914081 руб. 05 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16856 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 39 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду 17818 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты – 848 руб. 06 коп., а также 24571 руб. 33 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2025 года.