Дело №2-193/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 20 февраля 2025 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов на уплату государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, в котором просит:

- взыскать задолженность по договору потребительского займа от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 193 108,53 руб.;

- возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 793 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 294 980 руб. под 36,32% годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячных платежей 9 890 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Последний платеж ответчик произвела (дата обезличена). Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность размере 193 108,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 187 359,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 749,23 руб. Требование от (дата обезличена) об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ответчик оставила без исполнения. Судебный приказ от (дата обезличена) о взыскании задолженности был отменен по отменен. 

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что поддерживает требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. п.1, 2 ст.437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст.808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме. Согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, (дата обезличена) ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика открытый в АО «ОТП Банк» с последующим перечислением их банком в МФК, в соответствии с условиями договора банковского счета. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен). 

Согласно п.2.5 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на текущий счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ, займ предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика (п.3.1), за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях (п.3.4).

В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 294 980 руб. сроком на 60 процентных периодов со ставкой за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по (дата обезличена) (включительно) - 36,32% годовых; действующая с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) – 19% годовых; действующая с (дата обезличена) до конца срока возврата займа – 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10% годовых. Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита – 9 890 руб., дата перечисления платежей - 20 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.п.4, 6 индивидуальных условий).

Согласно п.12 условиям индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/ уплате процентов неустойка не взимается.

В общих условиях договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» в п.п.3.1, 3.2, 3.4, 4.5 закреплено, что МФК может осуществлять без открытия текущего рублевого счета заемщика. За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. 

При этом ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, что следует из расчета задолженности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец (дата обезличена) направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 75 860,79 руб., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от (дата обезличена) с оттиском печати почтового отделения ОПС Московский АСЦ-140961. 

В соответствии с п.4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат и неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет истца не поступала. 

Согласно расчету задолженность ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) составляет 193 108,53 руб., из них: сумма основного долга – 187 359,30 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 749,23 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ответчик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).

Требованием о досрочном возврате задолженности по договору займа, истец потребовал в срок до (дата обезличена) досрочно исполнить все обязательства, размер которых по состоянию на (дата обезличена) составлял 191 100,39 руб. Однако ответчик оставил требования банка без внимания. 

Постановлением от (дата обезличена) по результатам рассмотрения жалобы ООО МФК «ОТП Финанс» на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя отказано в удовлетворении жалобы в связи с прекращением (дата обезличена) исполнительного производства 96287/23/09005-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту и государственной пошлины в размере 194 067,64 руб. на основании определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд признает исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 193 108,53 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования банка в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 793 руб. платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен) и от (дата обезличена) (номер обезличен) подлежит возмещению заемщиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 193 108 (сто девяносто три тысячи сто восемь) руб. 53 коп., а также 6 793 (шесть тысяч семьсот девяносто три) руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева