Дело № 2-1552/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июня 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк конверсии «Снежинский» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2013 по состоянию на 13.06.2018 в размере 240172,55 руб., из которых 137939,53 руб. – просроченный основной долг, 669,84 руб. – проценты по просроченному долгу, 88563,18 руб. – пени по основному долгу, пени по процентам – 13000 руб., а также о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12,85 % годовых, начисляемых на остаток основного долга с 14.06.2018 по день фактического возврата долга, пени по ссудной задолженности в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период, начиная с 14.06.2018 по день вступления решения суда в законную силу, пени по процентам за пользование кредитом в размере 0,20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период, начиная с 14.06.2018 по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по вышеуказанному договору ответчики получили от банка кредит в размере 1400000 руб. на срок до 30.09.2018 под 12,85 % годовых для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>. С июня 2016 года ответчики не исполняют условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил снизить неустойку.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 97).

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2013 между ОАО Банк конверсии «Снежинский» (кредитором) и ФИО2, ФИО3 (солидарными заемщиками) заключен кредитный договор № на срок до 30.09.2018, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 1400000 руб. под 12,85% годовых с ежемесячными платежами в размере 32530 руб. не позднее последнего числа каждого месяца, на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>; размер пени за нарушение сроков возврата кредита – 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период (п. 5.2 кредитного договора); размер пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период (п. 5.3 кредитного договора) (л.д. 9-22).

Как следует из платежного поручения № от 11.10.2013, ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 1400000 руб. (л.д. 23).

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей в полном размере (32530 руб.), в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 13.06.2018 в размере 240172,55 руб., из которых 137939,53 руб. – просроченный основной долг, 669,84 руб. – проценты по просроченному долгу, 88563,18 руб. – пени по основному долгу, пени по процентам – 13000 руб. (л.д. 99-100).

В 2018 году ответчиками в нарушение условий договора было совершено три платежа: 10.01.2018 – 25000 руб., 07.02.2018 – 40000 руб., 01.06.2018 – 120000 руб.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиками, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа, размера неустойки. Расчет проверен и принимается судом.

Однако, принимая во внимание продолжительность периода ненадлежащего исполнения обязательств, соотношение размера неустойки с суммой просроченной задолженности, размер процентной ставки, по которой начисляется неустойка, его соотношение со ставкой рефинансирования ЦБ РФ (7,25%) и ставкой по кредитному договору (12,85% годовых), суд считает ходатайство ответчика ФИО2 об уменьшении неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства обоснованным и полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер неустойки до 20000 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 158609,37 руб.

В связи с тем, что согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы долга, начиная с 14.06.2018 на сумму основного долга ответчики должны солидарно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом по ставке 12,85 % годовых по день возврата суммы долга.

Также с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ответчики должны солидарно уплатить истцу пени по ссудной задолженности в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период, начиная с 14.06.2018 по день вступления решения суда в законную силу, пени по процентам за пользование кредитом в размере 0,20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период, начиная с 14.06.2018 по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6596,11 руб., подтвержденные платежным поручением от 27.04.2018 (л.д. 4). Добровольное погашение ответчиками части задолженности после возбуждения гражданского дела, снижение неустойки судом по ходатайству ответчика на распределение судебных расходов не влияют. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» солидарно задолженность по кредитному договору № от 11.10.2013 в размере 158609,37 руб. (по состоянию на 13.06.2018), из которых 137939,53 руб. –основной долг, 669,84 руб. – проценты за пользование кредитом, пени – 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6596,11 руб., всего 165205,48 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 12,85 % годовых, начисляемых на сумму долга с 14.06.2018 по день возврата суммы долга; пени по ссудной задолженности в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период, начиная с 14.06.2018 по день вступления решения суда в законную силу, пени по процентам за пользование кредитом в размере 0,20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период, начиная с 14.06.2018 по день вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца.

Председательствующий С.В. Тетюев