Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В., 

при секретаре Бесслер В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сосногорск», в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, указав, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, который в свою очередь является наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО5 являлась собственником спорного гаража на основании договора купли-продажи, заключенного в 1986 году, истец при жизни отца и матери, а также после их смерти открыто и непрерывно пользуется спорным гаражом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск».

В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании также не приняли, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого последняя приобрела в собственность гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> инвентарный номер №. Право собственности ФИО5 на указанный гараж зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается ответом ГБУ РК «РУТИКО» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг ФИО7, сыновья ФИО8 и ФИО2, истец по делу, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались, наследственного дела после ее смерти не заводилось, вместе с тем, фактичекски истец ФИО2 принял вышеуказанный гараж в качестве наследственного имущества после смерти матери ФИО5, пользуется им, оплачивает его содержание.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела видно, что после его смерти заведено наследственное дело №, в рамках которого ФИО8 принял наследство после смерти отца, что подтверждается заявлением последнего о принятии наследства, ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу брата, спорный гараж не вошел в состав наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Поскольку истец фактически принял наследственное имущество в виде гаража после смерти матери ФИО5, пользуется гаражом по прямому назначению, производит текущий ремонт, несет расходы по его содержанию, иных лиц, претендующих на спорный гараж, не установлено, при этом факт пользования гаражом подтверждается справкой о членстве истца в гаражном кооперативе «Елочка» суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО2 права собственности на спорное строение в порядке наследования.

Доказательств наличия каких-либо претензий к истцу со стороны третьих лиц, не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем гор. Сосногорска Коми АССР (паспорт №) право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 24,1 кв.м, с кадастровым номером №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.В. Щербакова