УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Хаустова Е.В. Дело № 12-97/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 12 апреля 2018 года

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора закрытого акционерного общества «Ульяновскоблрембыттехника» ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02 марта 2018 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.03.2018 закрытое акционерное общество «Ульяновскоблрембыттехника» (далее ЗАО «Ульяновскоблрембыттехника») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ЗАО «Ульяновскоблрембыттехника» ФИО1 не соглашается с постановлением суда в части назначенного наказания, полагает возможным изменить его на предупреждение.

В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует требованиям разумности и справедливости, а так же последствиям нарушенных обязательств.

Ссылается на малозначительность совершенного правонарушения, ЗАО «Ульяновскоблрембыттехника» является субъектом малого предпринимательства, правонарушение совершено впервые, наличие каких-либо отягчающих обстоятельств судом не установлено. Кроме того указывает на затруднительное финансовое положение предприятия. 

Со ссылкой на положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, позицию Конституционного Суда РФ указывает на возможность освобождения от наказания в виде административного штрафа.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Игнатьева В.И., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, полагаю, что совершенное ЗАО «Ульяновскоблрембыттехника» деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Материалами дела установлено, что ЗАО «Ульяновскоблрембыттехника» при осуществлении деятельности по эксплуатации котельной по ул. Урицкого, д. 11, связанной с выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, с 04.06.2017 осуществляет выбросы вредных веществ в атмосферный воздух (оксид азота, азота диоксид, углерод оксид, бензапирен) без специального разрешения.

Вина юридического лица в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении суда доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда о нарушении ЗАО «Ульяновскоблрембыттехника» положений законодательства в области охраны окружающей среды не опровергнута.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения юридическим лицом указанных положений законодательства, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи в части назначенного наказания, оснований для которой не нахожу, поскольку при назначении наказания положения ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено с учетом положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере менее минимально предусмотренного санкцией настоящей статьи, поскольку судьей правомерно учтены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица. 

Совершенное нарушение посягает на охраняемые общественные отношения в сфере охраны атмосферного воздуха, в связи с чем, учитывая характер совершенного правонарушения, при наличии возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, судья правомерно не усмотрел оснований для изменения вида наказания, в том числе с учетом положений ст.ст.2.9,4.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу генерального директора закрытого акционерного общества «Ульяновскоблрембыттехника» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Г. Буделеев