66RS0039-01-2025-000318-34 Дело №2-415/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 02 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Нижние Серги 26 августа 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К.А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к К.А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 88 900 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В основании иска указало, что 31.05.2023 между САО «РЕСО-Гарантия и К.А.В. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки LADA 211440, регистрационный номер №, сроком на один год. 18.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, под управлением водителя Ж.А.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 88 900 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО «Альфа-Страхование», Ж.М.Я., Ж.А.Н. не явились, извещены.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA 211440, регистрационный номер № под управлением К.А.В. и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, принадлежащего Ж.М.Я., под управлением водителя Ж.А.Н. (л.д.129).

Из письменных объяснений К.А.В. в указанном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-00 он ехал на своем автомобиле ВАЗ 2114 г/н№ с из д.Ключевая. До момента выезда выпивал спиртные напитки. Двигался домой в Ачитский район. Как совершил ДТП не помнит, помнит, что его доставали из-аза руля автомобиля, он был один. Водительского удостоверения он не получал. Прибыл с СВО.(л.д.133)

Из письменных объяснений Ж.А.Н., в указанном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5ч 18 минут он двигался по трассе Пермь-Екатеринбург на автомобиле Хенде Солярис г/н №. На 231 км. Перед светофором реверсивного движения в сторону г.Екатеринбург притормаживал для остановки, так как перед ним стоял на красный сигнал светофора грузовой автомобиль, не доезжая до него метров 25-30 почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля и впоследствии увидел как автомобиль ВАЗ-2114 г/н № врезался в заднюю часть полуприцепа, стоявшего перед ним.(л.д.132)

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные объяснении Ж.А.Н. следуют также из схемы ДТП в административном материале, протокола осмотра места происшествия, рапорта сотрудника Госавтоинспекции.(л.д.130)

Постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.(л.д.127)

Таким образом, из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что К.А.В., управляя транспортным средством Лада 211410 г/н № ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел боковой интервал, допустил столкновением с автомашиной Хенде Солярис г/н №, двигающейся по правой полосе, после столкновения водитель автомашины лада допустил наезд на впереди стоящую автомашину. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения у К.А.В. установлено состояние опьянения. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с транспортным средством. Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. (л.д.135)

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.16 вышеуказанного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц, в том числе водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Транспортное средство LADA 211440, регистрационный номер № зарегистрировано за Е.Н.А. (л.д.79).

Транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, зарегистрировано за Ж.М.Я., что следует из карточки учета транспортного средства. (л.д.80).

В договоре страхования №ТТТ 7038271190 с АО «РЕСО-Гарантия» страхователем указан К.А.В., собственник К.А.В., договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, К.А.В. не указан (л.д.13).

Ж.М.Я. обратилась в страховую компанию АО «Альфа-Страхование» о страховой выплате, что следует из представленного выплатного дела, (л.д.88-120).

АО «Альфа-Страхование» произвело страховую выплату Ж.М.Я. в сумме 88900 руб, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) в соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).

САО «РЕСО-гарантия» произвело перечисление АО «Альфа-Страхование» 88900 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40).

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявить требование о возмещении ущерба к ответчику К.А.В., виновному в причинении Ж.М.Я. ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку в силу закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Учитывая изложенное, с ответчика К.А.В. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в возмещение ущерба 88900 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика К.А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К.А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить.

Взыскать с К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, код подразделения №, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***> в возмещение ущерба 88900,0 руб. (восемьдесят восемь тысяч девятьсот руб.), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,0 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Шторх