Дело № 5-746/2019

25RS0029-01-2019-001780-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 09 апреля 2019 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 (Wang Tao), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 10 минуты в зале таможенного оформления пассажирского модуля экспортного направления ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР ФИО1, убывающего в КНР на автобусе с регистрационным номером С93366 (рейс 801/02), в ПЗТК ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный, находящегося по адресу: XXXX, был выявлен факт недекларирования товаров народного потребления.

В момент предъявления товара гражданин КНР ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР не предъявил. При устном опросе гражданин КНР пояснил, что он перемещает товары, купленные в России для друга, стоимость 18000 рублей.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска XXXX проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР ФИО1. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД XXXX, были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товаров 10 блоков, общим весом брутто 2,3 кг.

Исходя из заявления лица, количества перемещаемого товара гражданином КНР ФИО1 можно сделать вывод, что перемещаемые им товары предназначены не для личного пользования.

Таким образом, товары, перемещаемые гражданином КНР ФИО1 не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и, соответственно, подлежат письменному декларированию, и следовательно, должны были быть задекларированы в общем порядке.

Таким образом, гражданин КНР ФИО1 перемещал товары, предназначенные не для личного пользования, тем самым, не выполнил требований, предусмотренных статьями 84, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар идентифицирован как: 1) табак нагреваемый - изделие, предназначенное для потребления исключительно с устройством для нагревания путем вдыхания табачного пара, образующего при его нагревании без горения и тления; 2) табак нагреваемый - табачные стики «HEETS TURQUOISE LABEL» (HEAT STICKS, нагреваемые табачные палочки), для системы нагревания табака IQOS, которые по 20 шт. помещены в индивидуальную потребительскую тару - пачки из картона. В количестве 10 блоков (100 пачек (2000 стиков)), общим весом нетто 2,2 кг. 

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам исследований и было израсходовано полностью 1 (одна) пачка с табачной продукцией. 

Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом дела об АП XXXX, с учетом установленного качества и перемещаемого количества на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 13000 (тринадцать тысяч) рублей. 

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.Как установлено в судебном заседании ФИО1, не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса ФИО1; протоколом о взятии проб и образцов; заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; справкой о привлечении; протоколом об АП, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия гражданина КНР ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (Wang Tao), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) табак нагреваемый - изделие, предназначенное для потребления исключительно с устройством для нагревания путем вдыхания табачного пара, образующего при его нагревании без горения и тления; 2) табак нагреваемый - табачные стики «HEETS TURQUOISE LABEL» (HEAT STICKS, нагреваемые табачные палочки), для системы нагревания табака IQOS, которые по 20 шт. помещены в индивидуальную потребительскую тару - пачки из картона. В количестве 10 блоков (100 пачек (2000 стиков)), общим весом нетто 2,2 кг. 

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам исследований и было израсходовано полностью 1 (одна) пачка с табачной продукцией. 

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук