1-48/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Спасск-Дальний 7 октября 2020 года 

Спасский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

с участием государственных обвинителей: 

помощников прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

помощников прокурора Приморской транспортной прокуратуры: Подражанец В.И., Некрытого А.В., ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитников: адвокатов Зверевой Ю.И. и Ксенофонтовой Л.В.,

при секретаре Пожар О.А., Калина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, более точное время не установлено, находясь на 

<

адрес>, точное местонахождение не установлено, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их совершить, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, оборвал 

<

данные изъяты> части, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 970,73 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на вышеуказанном участке местности, поместил собранные им с кустов дикорастущей конопли 

<

данные изъяты> части в две пластиковые емкости, которые поместил в находящуюся при нем спортивную сумку (матерчатый рюкзак), и стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану) общей массой, в перерасчете на высушенное вещество, не менее 970,73 г (448,34 и 522,39), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ да.

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, в перерасчете на высушенное вещество, 970,73 г (448,34 и 522,39), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО5 в дежурной комнате полиции ЛПП на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное, ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании защитник Зверева Ю.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО5 добровольно выдал наркотическое средство, в ходе следствия он совершил активные действия, способствующие раскрытию преступления, также ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО5 заявленное ходатайство защитника о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, суду пояснил, что он полностью признаёт вину, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Некрытый А.В. полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с деятельным раскаянием подсудимого на основании ст. 28 УПК РФ, пояснив, что подсудимый добровольно выдал наркотические средства сотрудникам полиции.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью 2 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 примечания к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, содержащих наркотические средства.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.24 ч.1, за нарушение установленного Федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. Из указанного постановления и рапорта о происшествии следует, что нарядом ППС ЛПП на станции Спасск-Дальний при осуществлении охраны общественного порядка был замечен ФИО5, который курил сигарету на перроне, на 

<

адрес> (т.1, л.д. 41, 44).

С согласия ФИО5 был проведен его личный досмотр, досмотр его вещей в рамках административного правонарушения, в ходе которого на вопрос о наличии у него запрещенных к незаконному обороту веществ и предметов ФИО5 заявил о наличии у него в рюкзаке конопли, которую он желает добровольно выдать. 

Указанное ФИО5 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, что послужило основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 уголовного дела по ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО5 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ в связи с тем, что сотрудники правоохранительных органов не были заранее осведомлены о деятельности ФИО5, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и задержание ФИО5 было произведено в рамках административного правонарушения, в ходе чего получили от ФИО5 информацию о другом ранее неизвестном им преступлении, и при таких обстоятельствах действия ФИО5 следует расценивать как добровольную выдачу наркотических средств.

Одновременно с этим суд признает действия ФИО5 связанные с добровольной сдачей наркотических средств, деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении в отношении ФИО5 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК Ф в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ. 

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что свободное обращение наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по делу, запрещено на территории Российской Федерации, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании статьи 28 УПК РФ, п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ.

Из-под стражи ФИО5 освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Уссурийск, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

судья Ж.Г. Булаенко