П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2018 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Кобзева никиты александровича,

<

данные изъяты>.Парковая, д.12, кв.45, являющегося инвалидом 3 группы, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, связанное с нарушением общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 ФИО1, находясь в общественном месте – 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 на её требования – прекратить, не реагировал и продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса, об административных правонарушениях – признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил изложенные в административном протоколе обстоятельства.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; 

-заявление и объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 10:20, находясь в общественном месте – 

<

адрес> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

-рапорта сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

адрес> выражался в адрес ФИО10 нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал;

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО11судья считает установленным в суде нарушение общественного порядка ФИО1, в связи с чем, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в частности, что она не является инвалидом 1-2 групп. 

ФИО1 свою вину признал и раскаялся в содеянном, каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Кроме того, установлено, что ФИО1 в течение года привлекался за совершение адм. правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1у суд в соответствии с п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения).

Однако обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кобзева никиту александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38401000000, Р/С – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г.Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД по Курской области).

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КРФобАП о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>