Председательствующий: Агапова Г.В. Дело № 22-7798/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 октября 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В.

адвоката Салий Д.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шилиной О.В. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июля 2021 года, которым

Щербакова М.В., родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданка РФ, с образованием 9 классов, не замужняя, имеющая несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающая не официально в ООО «

<

данные изъяты>», проживающая по месту регистрации в 

<

адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в сроки, установленные инспекцией.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Салий Д.А. в интересах осужденной ФИО1, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,495 граммов, в значительном размере, совершенное 02 июня 2021 года в Центральном районе г. Красноярска при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Шилина О.В. просит приговор от 27 июля 2021 года изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ; учесть в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; снизить назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Указывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УК РФ, но судом при назначении наказания не учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, судом при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учтено смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем данное обстоятельство прямо указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежало учету именно по данной части статьи. В связи с этим ей назначено чрезмерно суровое наказание, которое подлежит смягчению. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и совместно с защитником поддержали заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность осужденной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Действия осужденной ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наказание осужденной ФИО1 назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно учел осужденной ФИО1: наличие на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей; то, что она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, работает не официально, характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции правильно учел в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства, но ошибочно учел данное обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, тогда как это смягчающее обстоятельство указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путем внесения изменений в приговор, указав на учет смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом подлежит снижению назначенное ФИО1 наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания осужденной ФИО1 суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке. Однако суд при назначении наказания в описательно-мотивировочной части приговора не указал на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, следовательно, не учел их.

Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении ФИО1 наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и учесть данное положение при назначении наказания. При этом назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для других изменений, а также оснований для отмены приговора, не имеется, поскольку в остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

Дополнить описательно-мотивировочную часть указанием на учет в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Дополнить описательно-мотивировочную часть указанием на учет при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ снизить до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор – оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Симашкевич С.В.