74RS0006-01-2023-001798-21

Дело № 2-2680/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при секретаре Журавлёвой Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 10 октября 2022 года в размере 250 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору займа от 10 октября 2022 года на имущество ответчика – автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, VIN 

<

***>, кроме того просил взыскать расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 10 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условия договора, истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 250 000 рублей со сроком возврата не позднее 10 марта 2023 года. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа являлось заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, VIN 

<

***>, находящийся на праве собственности у ответчика. В указанный срок ответчик свое обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судпроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании было установлено, что 10 октября 2022 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей со сроком возврата не позднее 10 марта 2023 года, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

В соответствии с п. 3 договора займа от 10 октября 2022 года, предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты не взимаются. 

В силу п. 4 договора займа от 10 октября 2022 года, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в обусловленный сторонами срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство - автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, VIN 

<

***>, принадлежащий на праве собственности у ФИО2

Согласно условиям договора, заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика, также заемщик не вправе распоряжаться имуществом, служащим обеспечением без согласия займодавца.

ФИО1 свои обязательства по договору займа от 10 октября 2022 года исполнил в полном объеме, передал ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Ответчик, напротив, получив денежные средства, свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая, что ФИО2 обязательства, установленные договором займа, надлежащим образом не исполняет, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежные средства по договору займа от 10 октября 2022 года в размере 250 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ГУ МВД по Челябинской области от 06 апреля 2023 года, собственником транспортного средства - автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, VIN 

<

***>, является ФИО2.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанных выше обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, при разрешении настоящего спора судом не установлено, ответчиком соответствующих доказательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

С учетом того, что обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, обязательства по договору займа от 10 октября 2022 года обеспечены предметом залога, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортного средства - автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, VIN 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 подлежат удовлетворению путем продажи данного имущества с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание. Поэтому при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не устанавливает его начальную продажную цену.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 5 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, (дата) года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7504 №, выдан 10 декабря 2003 года УВД Калининского района г. Челябинска) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинск, зарегистрированного по адресу: (адрес) Б, (адрес) (паспорт серия 7505 №, выдан 24 января 2007 года УВД Калининского района г. Челябинска) денежные средства по договору займа от 10 октября 2022 года в размере 250 000 рублей, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Во исполнение обязательств ФИО2, (дата) года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7504 №, выдан 10 декабря 2003 года УВД Калининского района г. Челябинска) по договору займа от 10 октября 2022 года обратить взыскание на предмет залога – транспортного средства - автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2009 года выпуска, VIN 

<

***>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Н.С. Андреева 

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.