Дело № 1-131/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Калязин 

Калязинский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плигиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калязинского района Тверской области Скобелева В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Большакова Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес> Тверской Калязина, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ....... военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

29.09.2020г. Кашинским межрайонным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;

10.06.2021г. Кашинским межрайонным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 29.09.2020г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29.09.2020г. приговором Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.10.2020г.

10.06.2021г. приговором Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 29.09.2020 г., и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22.06.2021г. 

Наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов ФИО1 отбыл 27.09.2021г. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 по состоянию на 11.09.2023г. не отбыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

11.09.2023г. около 18 часов 00 минут ФИО1, зная, что он имеет судимости за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ), умышлено в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ......., передвигаясь на нём по автомобильной дороге около дома № ___ по 

<

адрес>, где в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский». В связи с тем, что имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу: 

<

...>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M заводской номер 126093 дата поверки от 06.10.2022г., 11.09.2023г. в 18 часов 48 минут по адресу: 

<

...> у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составило 1,34 мг/л).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 11 сентября 2023 года около 18 часов он управлял автомобилем «Фольсваген», отъехал от дома № ___ на улице 

<

адрес>, и подъехал к дому № ___ по 

<

адрес>, и там подъехали сотрудники ДПС, когда он уже стоял. Они попросили открыть форточку, сказали вылезти из машины, и показать документы. Он вылез, показал и поехал с ними в отдел, где его попросили подышать. Он сразу согласился, показания прибора он не помнит, но с ними он был согласен. Подписи везде его. На момент, когда его остановили сотрудники ГИБДД, он был лишен прав, и знал об этом. Сейчас он вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Автомобиль он купил в Москве, взял автокредит в «.......», автомобиль находится в залоге у банка. У него имеются хронические заболевания: ........ У него есть дочь ФИО2, "__"__ __ г. рождения, которая живет с его мамой и со своей мамой. Он с супругой разведен. Алименты он не платит, помогает так, дает деньги. У его мамы инвалидность ....... группы ......., братьев и сестер нет. Подтверждает, что употреблял спиртные напитки перед тем, как сесть за руль, выпил одну бутылку крепкого пива.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в объёме предъявленного обвинения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она проживает с ФИО1 3 года. Автомобиль ФИО1 приобрел еще до их совместного проживания. Когда ФИО1 лишили прав, на автомобиле ездила она и была вписана в страховку. Она ездила на работу. Автомобиль находился около дома, прямо у подъезда. 10 сентября что-то застучало спереди в машине. Вечером она приехала с работы домой, а утром уехала на такси, машина осталась у дома. Она попросила ФИО1 посмотреть, в чем причина, ключи оставались в ней. Когда она приехала с работы, машину уже забирал эвакуатор, то есть Богатырев решил проверить ее, но был в состоянии алкогольного опьянения. Где-то в начале сентября они составили договор, что она отдает ФИО14 часть денег с условием, что машину она оформляет на себя, но договор расторгли, так как машина находится в залоге. Деньги ФИО1 она не передавала. Решили только после того, когда я оформлю на себя. Сейчас фактически этого договора не существует. Она сейчас беременная, ждет рождения ребенка, ребенок ФИО1. Добавила, что машина очень нужна ей, так как ей нужно везде по больницам ездить.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 50-52), следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский». 11.09.2023г. около 18 часов он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО8 находился в районе дома № 35 на 

<

адрес>, где ими был остановлен автомобиль Фольксваген Поло регистрационный знак ....... под управлением водителя ФИО1. При проверке документов было установлено, что у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, а также ФИО1 не имел права управления транспортным средством. Поскольку водительское удостоверение у ФИО1 отсутствовало, иных документов при нем не было, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО8 11.09.2023г. в 18 часов 47 минут был составлен протокол 69 ОТ № 202278 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – PRO-100-М заводской номер прибора 126093 (прибор поверен 06.10.2022г., поверка действительна до 05.10.2023г.), которое ФИО1 пройти согласился. Проведенным 11.09.2023г. в 18 час 48 минут освидетельствованием у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составило 1,34 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. После чего, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО9 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК № 401527 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, где ФИО1 поставил свою подпись. Проверкой по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что 10.06.2021г. Кашинским межрайонным судом Тверской области ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию была присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 29.11.2020г., и окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 14.11.2019г. В соответствии со статьей 32.7 частью 1, частью 1.1, частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда. Поскольку в действиях ФИО1 наличествовали признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО8 11.09.2023г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено. После чего ими на имя начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП. 

Как видно из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 53-55) он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский». 11.09.2023г. около 18 часов он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №1 находился в районе дома № ___ на 

<

адрес>, где ими был остановлен автомобиль Фольксваген Поло регистрационный знак ....... под управлением водителя ФИО1. При проверке документов было установлено, что у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, а также ФИО1 не имел права управления транспортным средством. Поскольку водительское удостоверение у ФИО1 отсутствовало, иных документов при нем не было, им 11.09.2023г. в 18 часов 47 минут был составлен протокол 69 ОТ № 202278 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – PRO-100-М заводской номер прибора 126093 (прибор поверен 06.10.2022г., поверка действительна до 05.10.2023г.), которое ФИО1 пройти согласился. Проведенным 11.09.2023г. в 18 часов 48 минут освидетельствованием у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составило 1,34 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. После чего, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК № 401527 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Проверкой по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что 10.06.2021г. Кашинским межрайонным судом Тверской области ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию была присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 29.11.2020 года, и окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 14.11.2019 года. В соответствии со статьей 32.7 частью 1, частью 1.1, частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда. Поскольку в действиях ФИО1 наличествовали признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, им 11.09.2023г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено. После чего ими на имя начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП. 

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (КУСП № 2789 от 11.09.2023г.) инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №1 докладывает руководству Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» о том, что 11.09.2023г. в 18 часов в районе дома № ___ по ул. 

<

адрес> им (Свидетель №1) совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО8 был остановлен автомобиль Фольксваген Поло регистрационный знак ....... под управлением гражданина ФИО1, "__"__ __ г. рождения, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, будучи лишенного права управления транспортным средством. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно базе данных ФИС-М ГИБДД установлено, что ФИО1 привлекался к ответственности по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортным средством. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 5). 

Протоколом серии 69 ОТ № 202278, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО9 в 18 часов 47 минут 11.09.2023г. по адресу: 

<

...>, подтверждается, что ФИО1, "__"__ __ г. рождения, отстранен от управления автомобилем Фольксваген Поло регистрационный знак ....... при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (том 1 л.д. 6).

Из акта 69 ОС № 113584 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №1 11.09.2023г. по адресу: 

<

...>, видно, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №1 на основании статьи 27.12 КоАП РФ 11.09.2023г. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, "__"__ __ г. рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Исследование проведено с применением технического средства измерения – Алкотектор PRO-100 touch – М заводской номер прибора 126093. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. ФИО1 согласился пройти освидетельствование. С полученными результатами 1,34 мг/л ФИО1 был согласен (том 1 л.д. 7)

Согласно протоколу серия 69 ПК № 401527 об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО8 в 19 час 05 минут 11.09.2023г. по адресу: 

<

...>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 10). 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1881006930001282091 от 11.09.2023г. на основании п.3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, "__"__ __ г. рождения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 29).

Справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО10 подтверждается, что ФИО1, "__"__ __ г. рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по сведениям ФИС ГИБДД М Кашинским межрайонным судом Тверской области привлекался к уголовной ответственности 10.06.2021г. по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 29 сентября 2020 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 22.06.2021г.). Водительское удостоверение ....... у ФИО1 изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» 14 ноября 2019 года (том 1 л.д. 28). 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 11.11.2019г. ФИО1, "__"__ __ г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 17-22).

Приговором Кашинского межрайонного суда Тверской области от 10.06.2021г., вступившим в законную силу 22.06.2021г. ФИО1, "__"__ __ г. рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 29.09.2020г., и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (том 1 л.д. 24-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной иллюстрационной таблицей от 11.09.2023г. в это день осмотрен участок местности на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, где 11.09.2023г. около 18 часов сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» был выявлен факт управления автомобилем Фольксваген Поло регистрационный знак ....... водителем ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (том 1 л.д. 11-15).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

К иным смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги ФИО1, инвалидность матери.

В ходе судебного заседания не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Так, из описательно-мотивировочной части обвинительного акта и из исследованных материалов следует, что сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ......., передвигаясь на нём по автомобильной дороге около д. № ___ по 

<

адрес>, где в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский». В связи с тем, что имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу: 

<

...>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Причастность ФИО1 к совершению преступления не вызывала сомнений у сотрудников полиции. В ходе дознания ФИО1 не представлял информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступления, информацию неизвестную органам дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 разведен, имеет постоянное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Оснований для применения положений ст.ст. 76.2, 80.1 УК РФ по делу судом также не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления.

С учетом тяжести, степени и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, того, что он, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем подверг опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, пренебрег нормами общественной безопасности и проигнорировал закон, суд считает, что для целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, посягающих на общественную безопасность, безопасность движения и эксплуатации транспорта, жизнь и здоровье участников дорожного движения, исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, поэтому местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Предусмотренных законом препятствий к назначению дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции закона от 14.07.2022г. № 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VIN) № ___, хранящийся на специализированной стоянке для хранения задержанных транспортных средств, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, "__"__ __ г. рождения.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления.

Постановлением Калязинского районного суда Тверской области от 12 октября 2023 года наложен арест на автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VIN) № ___, принадлежащий ФИО1, "__"__ __ г. рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, в виде запрета распоряжаться и пользоваться им, а так же осуществлять с ним какие-либо регистрационные действия на срок по 18 ноября 2023 года.

После этого на автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VIN) № ___, был наложен арест, он оставлен на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Постановлением Калязинского районного суда Тверской области от 16 ноября 2023 года продлен срок наложения ареста на транспортное средство –автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VIN) № ___, принадлежащий ФИО1, "__"__ __ г. рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, в виде запрета пользования и распоряжения указанным имуществом, а также осуществления с ним регистрационных действий на 3 месяца, то есть по 18 февраля 2024 года.

Поскольку подсудимый ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VIN) № ___, то в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника о том, что автомобиль не подлежит конфискации, так как его мать является инвалидом, которая нуждается в перевозках, автомобиль приобретен на кредитные средства, находится в залоге у банка и иные обстоятельства, связанные с материальным положением семьи подсудимого, поскольку по смыслу уголовного закона для применения конфискации необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 УК РФ или ст. 264.3 УК РФ. Данные обстоятельства по настоящему уголовному делу установлены.

Принадлежность автомобиля ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации транспортного средства и самим ФИО1 не оспаривается. Факт того, что обозначенный автомобиль является предметом залога потребительского кредитного договора, заключенного между осужденным и ПАО «.......», не препятствует его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Кашинского межрайонного суда Тверской области от 10 июня 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 18 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 дней с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 обязан в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении в колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Транспортное средство – автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VIN) № ___, принадлежащий ФИО1, "__"__ __ г. рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; продлить наложенный арест на указанное транспортное средство автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак ......., идентификационный номер (VIN) № ___, в виде запрета пользования и распоряжения указанным имуществом до его конфискации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD R-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путём подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Председательствующий