Дело № 1-235/19

УИД 32RS0001-01-2019-002100-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г., 

при секретаре Лысенковой Ю.Ю., 

секретаре-помощнике судьи Тужиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя- старших помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П., Кондрат С.В., помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.

подсудимого ФИО1, 

законного представителя подсудимого ФИО2- ФИО3,

защитников - адвокатов АП Брянской области Ермаковой С.Ю., 

Зуйковой Н.Ю., 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он и Ф., вступив между собой в предварительный преступный сговор, а также К., в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, все будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного завладения чужим имуществом, находясь около гаража, расположенного во дворе 

<

адрес>, где Ф. и К. с помощью имеющегося при них молотка выбили проем в стене гаража, а ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой. Затем К. незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил, передав через проем в стене Ф. и ФИО2: велосипеды марки «Десна-3», стоимостью 2210 рублей, марки «Тарзан», стоимостью 1285 рублей, металлический карниз, стоимостью 100 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 3595 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Законный представитель ФИО2 – ФИО3 и защитник –Зуйкова Н.Ю. ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, на реабилитации не настаивали.

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи со смертью.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г. Поцепай