Дело № 2-112/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим 2 ноября 2018 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего - судьи Скидан Е.В.

при секретаре Павлюченко А.В., 

с участием:

представителя истца - ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ФИО3 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключения сведения о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, 

установил:

ПАО "Ростелеком" обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> «А» принадлежащего ФИО3; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, установленных ГП «Омский центр ТИЗ». 

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании Свиедетльства о государственной регистрации права №-№. 19.03.2018г. между истцом и ООО «АБРИС» был заключен договор подряда о выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего истцу земельного участка. В ходе исполнения принятых на себя по договора подряда обязательств ООО «АБОИС» выявило пересечение границ земельного участка принадлежащего истцу с границами земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> как ответчиком мер по исправлению выявленной кадастровой ошибки не предпринимается, а наличие таковой, в свою очередь, препятствует истцу завершить кадастровые работы в отношении принадлежащего ему земельного участка, истец был вынужден обратиться в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом. Возражений против заявленных требований в суд не представили. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, находит возможным принять признание ответчиком иска. 

Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика ФИО3, ФИО2 иска.

Исковые требования ПАО "Ростелеком" - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : 

<

адрес> «А», принадлежащего ФИО3.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : 

<

адрес> «А», установленные ГП «Омский центр ТИЗ». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья - Е.В. Скидан.

Дело № 2-112/2018