№1-123/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 15 июня 2021 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Дерюжова А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Хамидуллина Ф.З.,

потерпевшего Б.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

1/ приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста; постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2016 года отсрочка по приговору от 18 сентября 2014 года отменена, направлена для отбывания наказания;

2/ приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста; постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2016 года отсрочка по приговору от 15 декабря 2014 года отменена, направлена для отбывания наказания; постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2016 года с учетом постановления от 17 мая 2016 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по приговорам от 18 сентября 2014 года и от 15 декабря 2014 года определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2019 года освобождена условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 28 дней 29 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем.

Преступление ФИО1 совершила в г.Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15ч. 30мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, из наружного левого кармана куртки одетой на Б.С.А., воспользовавшись тем, что последний спит и другие лица за ее действиями не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Б.С.А.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями Б.С.А. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства, в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы дела не содержат.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, учитывая, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, ст.6 УК РФ, однако без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает, что оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мужскую куртку, возвращенную потерпевшему Б.С.А. – оставить в распоряжении законного владельца (л.д.41). 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-123/2020 

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2020-002786-25

-01-2020-002786-25

Приговор30.06.2021