Дело № 2-168/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Глушко М.М.,

рассмотрев 05 июня 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка, Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы в сельском хозяйстве, перерасчете размера страховой пенсии, 

установил:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное) о включении периодов работы в сельском хозяйстве, перерасчете размера страховой пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что он обратился в ГУ УПФР с заявлением о перерасчете пенсии. 12 апреля 2019 года вынесено решение об отказе в перерасчете пенсии. Не был включен в страховой стаж в сельском хозяйстве с 01.01.1992 года по 25.02.1999 год работа в колхозе «Дружба», ТОО «Дружба» в должности водитель – пожарник. С решением истец не согласен, так как проживал в сельской местности и работал водителем. Истец просит включить период работы с 01.01.1992 года по 25.02.1999 года в колхозе «Дружба» в страховой стаж в сельском хозяйстве, произвести перерасчет страховой пенсии. 

В судебном заседании истец ФИО1, доводы иска поддержали по всем изложенным в нем основаниям. При этом пояснил, что он работал водителем на пожарном автомобиле. Это был списанный пожарный автомобиль, который был передан пожарной частью в ТОО «Дружба». Он вначале работал сутки через двое, затем, сутки через трое. В свободное время занимался работами в автогараже, вулканизировал камеры, так же был сторожем в гараже. Его функциональные обязанности заключались в том, что он на дежурстве ожидал вызова от пожарной части из р.п. Нововаршавка, которая могла вызвать его тушить пожар, который был в любой деревне. Ему была установлена инвалидность, он не видит на один глаз, но нагрузка была небольшая, поле один раз тушил. Фактически он не был пожарным, потому что он не мог же бросить машину, он приезжал на пожар и стоял возле машины, а тушили все желающие, которые были на пожаре, поэтому его должность неверно указана водитель – пожарник. 

Представитель ГУ УПФР в Нововаршавском районе Омской области ФИО2 просила в удовлетворении пенсии отказать в полном объеме, при этом указала на то, что основанием для назначения надбавки является работа в растениеводстве, животноводстве, то есть в сельском хозяйстве, ФИО1 указанными работами не занимался. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В соответствии с частью 16 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440, утвержден список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в разделе «Наименование работ, производств сельского хозяйства» указано растениеводство (бахчеводство, виноградарство, лесоводство, луговодство, овощеводство, плодоводство, полеводство, свекловодство, семеноводство, табаководство, хмелеводство, хлопководство, цветоводство, шелководство) (производство сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции, заготовки, хранения, включая формы органического сельского хозяйства, мелиорацию). 

В разделе «наименование профессий, должностей, специальностей» указано «водитель автомобиля (шофер)». 

ФИО1 ссылаясь на то, что он работал водителем, шофером в ТОО «Дружба» которое занималось сельским хозяйством, просил произвести перерасчет пенсии в связи с работой в сельском хозяйстве. 

В соответствии с п. «б» п. 6 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно данным трудовой книжки колхозника ФИО1 работал в спорные периоды с 01.01.1992 года по 25.02.1999 года в должности пожарник - водитель, водитель пожарник в ТОО «Дружба». 

Из решения об отказе в перерасчете пенсии от 12.04.2019 года ГУ УПФР в Нововаршавском районе Омской области, в стаж работы в сельском хозяйстве учтены периоды работы 25 лет 6 месяцев 22 дня: с 10.06.1966 года по 31.12.1991 года работа в колхозе «Дружба» в должности скотника, шофера, зав. гаража – 25 лет 6 месяцев 22 дня, поскольку периоды работы (деятельности) в колхозах, машино – тракторных станциях, межколхозных предприятиях (организациях), совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые выполнялись на территории Российской Федерации до 01.01.1992 года, включался в стаж работы в сельском хозяйстве без применения Списка, то есть независимо от наименования работ, производств, профессий должностей, специальностей. 

Не учтены периоды работы с 01.01.1992 года по 25.02.1999 года - работа в колхозе «Дружба», ТОО «Дружба» в должности водитель - пожарник. В списке работ, производств, профессий должностей, специальностей в соответствии с которыми устанавливается повышение фиксированной выплаты, утв. Правительством Российской Федерации № 1440 от 29.11.2018 года должность водитель – пожарник не обозначена. 

Согласно устава ТОО «Дружба» (ЗАО), утв. 12.11.1992 года, целью товарищества является получение доходов, улучшение условий труда и быта работников на основе организации совместного производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции (п.2.1). 

Из штатного расписания ТОО «Дружба» за 1993 год следует,что в штате имелось водителей пожарной машины - 4 ед., за 1994 год – водитель пожарной машины - 4 ед., 1995 год сторож – пожарник 6 ед., 1996 год – сторож а/гаража ФИО1, 1997 год - сторож, 1998 год – пожарник 3 ед., 1999 год - пожарник 3 ед.

Распоряжением ТОО «Дружба» №... от 30 июня 1995 года предоставлен отпуск пожарнику ФИО1 с 01.06. – 01.07.1995 год. 

Распоряжением ТОО «Дружба» от 06.05.1997 года предоставлен водителю ФИО1 очередной отпуск с 06.05. – 03.06. 

Распоряжением ТОО «Дружба» от 04.04.1998 года «О представлении отпусков, отгулов» за март 1998 года водителю ФИО1 предоставлен очередной отпуск. 

Распоряжением ТОО «Дружба» от 25 января 1999 года «О нарушении трудовой дисциплины» водитель – пожарник ФИО1 уволен по ст. 33 п. 7 КЗоТ за появление на рабочем месте в нетрезвом состоянии. 

Согласно данным пенсионного дела №..., ранее истцу была назначена пенсия по инвалидности со 02 августа 1971 года, в связи с трудовым увечьем, затем пенсия по старости. При назначении пенсии по инвалидности, согласно справке ВТЭК №... №... выданы трудовые рекомендации, согласно которым, истец может работать диспетчером, учетчиком, зав.гаражом. 

В последующем, истец при прохождении переосвидетельствования, получил выписку из акта освидетельствования во ВТЭК к справке №..., согласно которой ему подтверждена третья группа инвалидности в связи с трудовым увечьем бессрочно. Заключение об условиях и характере труда: водительские профессии противопоказаны, работы на высоте, опасность травматизма глаз. Может работать на административно - хозяйственных работах, дежурным по гаражу, мелкие подсобные работы, сторожа. 

Суд учитывает, что устанавливая в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правовые основания и условия для повышения размера фиксированной выплаты к страховой пении по старости в соответствии с ч.14 ст. 17 ФЗ № 400 в связи с работой в сельском хозяйстве, законодатель связывает не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с работой и производстве растениеводства, животноводства, рыбоводства и так далее, обусловленными спецификой и характером труда, в частности работа на поле, ферме.

Между тем, истец не отрицал того, что он работал водителем на списанной пожарной машине, периодически выезжая на пожар, в разные деревни, таким образом, работа истца не была связана с работами в сельском хозяйстве, при названных обстоятельствах, исковое заявление о включении в страховой стаж периодов работы в сельском хозяйстве, перерасчете размера страховой пенсии не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нововаршавском районе Омской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы в сельском хозяйстве, перерасчете размера страховой пенсии - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Е.М. Мусаэльянц