№ 12-134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

п. Шексна 08 ноября 2018 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области К.А. Потапов при секретаре Архиповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3. КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, так как на момент вынесения постановления он не управлял автомобилем, поскольку транспортное средство было передано в аренду ФИО2 Просит отменить постановление о признании его виновного в совершении административного правонарушения и производство по делу прекратить.

ФИО1 в суд не прибыл, в представленных материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель Центрального МУГАДН в суд не прибыл, направив отзыв в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 руб. по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км. ФАД 

<

данные изъяты> собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный номер №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1. ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК фото видео фиксации Платон № с поверкой действительной до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО2, будучи уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно договору аренды от№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный номер №) ФИО1 передал в пользование ФИО2 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение сторонами указанного договора подтверждается представленными доказательствами: актом приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом паспортом транспортного средства, распиской в получении арендной платы и другими документами, оснований не доверять указанным документам у суда не имеется

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3. КоАП РФ, в том числе вину лица в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, дальнейшее производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, дальнейшее производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Потапов