Дело № 1-36 / 2024 

УИД № 33RS0010-01-2024-000341-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Щербицкой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, по национальности 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, пенсионера, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, участок №, - не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2023 года, около 15-00 часов, ФИО2 находилась около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - где возле входной двери данного магазина обнаружила лежащую на земле чужую банковскую карту № 

<

данные изъяты>», эмитированную к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - которой ФИО2 незаконно завладела и проследовала по месту своего проживания.

21 ноября 2023 года, в дневное время, ФИО2 находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, участок №, - где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, -оформленного на имя Потерпевший №1, при помощи банковской карты 

<

данные изъяты>» №, принадлежащей последнему, т.е. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

21 ноября 2023 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 29 минут, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства на счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, находящемуся в указанном магазине, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 684 рубля 89 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжении своего единого преступного умысла, 21 ноября 2023 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 49 минут 10 секунд, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, находящемуся в указанном магазине, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 1029 рублей 51 копейка, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, 21 ноября 2023 года в дневное время, но не позднее 13 часов 49 минут 56 секунд, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, находящемуся в указанном магазине, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 1299 рублей 26 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, 21 ноября 2023 года в дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, находящемуся в указанном магазине, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 1682 рубля 84 копейки, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, 21 ноября 2023 года в дневное время, но не позднее 14 часов 28 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» Индивидуального предпринимателя «ФИО5», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила её к платежному терминалу, находящемуся в указанном магазине, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 450 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, 21 ноября 2023 года в дневное время, но не позднее 14 часов 47 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, находящемуся в указанном магазине, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 889 рублей 95 копеек, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, 21 ноября 2023 года в дневное время, но не позднее 14 часов 50 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, проследовала в магазин Индивидуального предпринимателя «ФИО6», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, находящемуся в указанном магазине, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 795 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, 21 ноября 2023 года в дневное время, но не позднее 15 часов 8 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, находящемуся в указанном магазине, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 546 рублей 93 копейки, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла, 21 ноября 2023 года в дневное время, но не позднее 15 часов 43 минуты, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложила ее к платежному терминалу, находящемуся в указанном магазине, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, осуществив незаконную операцию, произвела оплату выбранного в магазине товара на сумму 1062 рубля 56 копеек тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - принадлежащие последнему денежные средства в указанной сумме.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8440 рублей 94 копейки, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению полностью признала, заявила о раскаянии. Отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, содержащиеся в протоколах допроса, что ранее она имела фамилию ФИО3. Днем 20 ноября 2023 года, около 15-00 часов, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, - где располагается множество магазинов, при входе в помещение, в котором осуществляется продажа сигарет и курительных изделий, она увидела лежащую на земле банковскую карту 

<

данные изъяты>» зеленого цвета, с указанием номера. Она решила взять себе данную банковскую карту, чтобы пойти в магазин и расплатиться ею за покупки. Она понимала и осознавала, что денежные средства, находящиеся на найденной ею банковской карте, ей не принадлежат, и, что фактически совершает их кражу. Не зная баланса данной карты, она решила совершать покупки в магазинах на небольшие суммы с данной карты до тех пор, пока на ее счете не закончатся деньги, либо карту не заблокируют. 21 ноября 2023 года, около 13 часов 29 минут, она приехала в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, - где оплатила на кассе приобретенный товар (продукты питания) найденной ею 20 ноября 2023 года банковской картой путем ее прикладывания к терминалу, т.к. не требовался ввод пин-кода. Убедившись, что на счете найденной чужой банковской карты есть деньги, т.е. сможет еще посещать магазины и расплачиваться данной картой за покупки, она решила поехать в другие магазины. Приехав в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, - она оплатила на кассе приобретенный товар (продукты питания, а также сетевого удлинителя и щетки для чистки машины) указанной банковской картой в два раза, разделив покупки, т.к. сомневалась, хватит ли на данной банковской карте денежных средств. Разделив покупки, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, она осуществила эти две покупки. Затем она проследовала в магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - вблизи магазина «

<

данные изъяты>», где, выбрав товар (продуктов питания), оплатила на кассе тем же способом (путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пароля). После этого она проехала в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - где прошла в находящийся на 1-ом этаже магазин «

<

данные изъяты>», в котором осуществила покупку перчаток на сумму 450 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пароля. Далее, она прошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - где путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пароля осуществила покупку духов «Абсолют» и «Амбассадор», освежителя для лотка и пластиковой подставки. Затем, в том же здании по вышеуказанному адресу, находясь в магазин по продаже строительных материалов и инструментов, она путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пароля купила топор. После этого, придя в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - она путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пароля осуществила покупку продуктов питания. Далее, проехав на своем автомобиле в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - она осуществила в нем первую покупку продуктов питания путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пароля она осуществила первую покупку. После чего она решила произвести оплату за вторую часть продуктов, но у нее возникли трудности, т.к. кассир пояснила, что на карте недостаточно средств. Выйдя из магазина, она выкинула данную банковскую карту в урну, расположенную рядом со входом в магазин «

<

данные изъяты>» напротив магазина «

<

данные изъяты>». После совершенных краж с данной банковской карты она решила написать явку с повинной, все показания давала добровольно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Часть имущества, приобретенного на денежные средства, находящиеся на найденной ею карте: щетку автомобильную, духи марки «Абсолют», плед, набор контейнеров, перчатки, удлинитель, топор, подставка, - были ею выданы в ходе выемки. Она признает свою вину в данном деянии. /т.1 л.д.150-154, 196-200, т.2 л.д.9-12/

Подсудимая ФИО2 полностью подтвердила оглашенные показания, которые она давала добровольно, в присутствии защитника – адвоката, в содеянном раскаивается. Она добровольно подавала явку с повинной, которую полностью подтверждает. Подтверждает свои показания, содержащиеся в протоколе осмотра видеозаписей, в данном следственном действии она участвовала добровольно, с участием защитника. Она не имеет возражений относительно показаний потерпевшего и оглашенных показаний свидетелей, согласна с ними. Она полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб. Она не имеет возражений по указанным в обвинении суммам денежных средств, похищенных ею у потерпевшего путем оплаты покупок в магазинах с использованием банковской карты. В настоящее время она не работает, является пенсионером, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии в сумме 13200, на праве собственности имеет дом по адресу регистрации и автомобиль «

<

данные изъяты>». Согласна с заявленным потерпевшим ходатайства о прекращении в отношении нее уголовного дела с изменением категории преступления и освобождении ее от наказания.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления помимо ее признательных оглашенных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что подсудимую ранее он не знал, неприязни с ней не имел. В течение дня 19 ноября 2023 года он заходил в несколько магазинов, в том числе, магазин запасных частей на 

<

адрес>, свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» он хранил в портмоне (бумажнике). Затем 20 ноября 2023 года в течение суток находился на работе, и, вернувшись домой 21 ноября 2023 года, уснул. Около 18-00 часов 21 ноября 2023 года он обнаружил в «

<

данные изъяты>», что со счета его банковской карты списаны деньги, т.к. поступили смс-сообщения о платежах в нескольких магазинах в период с 13-00 до 16-00 часов 21 ноября 2023 года. Всего было зафиксировано 11 финансовых операций с 2 отказами, похищено у него 8440 рублей 94 копейки. После этого он заблокировал данную банковскую карту. Подсудимая возместила ему причиненный ущерб в полном объеме, также компенсировала моральный вред в сумме 1500 рублей, передав в целом деньги в сумме 10000 рублей, принесла извинения, которые им приняты. Он не имеет к подсудимой никаких претензий, считает необходимым не назначать ей наказания, т.к. примирился с ней и не имеет к ФИО2 никаких материальных претензий.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что у него имеется банковский счет № открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - к которому имитирована банковская карта с последними цифрами №», находившаяся при нем в визитнице. Последний раз свою карту до совершенного преступления он видел ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе 8611/0440 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, - когда осуществлял пополнение банковского счета №. Затем, находясь в магазине, он расплачивался картой, куда потом положил указанную свою банковскую карту, не помнит. Утром 21 ноября 2023 года он вернулся домой после суточного дежурства, и лег отдыхать, на его карте имелось 9009 рублей 76 копеек. Проснувшись около 17 часов 50 минут 21 ноября 2023 года, он обнаружил у себя в телефоне несколько смс - оповещений от номера «900», просмотрев их, обнаружил, что: 21 ноября 2023 года с его банковского счета № в 13 часов 29 минут произведено списание на сумму 684 рубля 89 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; в 13 часов 49 минут произведено списание на сумму 1029 рублей 51 копейка в магазине «Доброцен» по адресу: 

<

адрес>; в 13 часов 49 минут произведено списание на сумму 1299 рублей 26 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; в 14 часов 10 минут произведено списание на сумму 1682 рубля 84 копейки в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; в 14 часов 28 минут произведено списание на сумму 450 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>а; в 14 часов 47 минут произведено списание на сумму 889 рублей 95 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>а; в 14 часов 50 минут произведено списание на сумму 795 рублей в магазине Индивидуального предпринимателя «ФИО6»; в 15 часов 08 минут произведено списание на сумму 546 рублей 93 копейки в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>а; в 15 часов 43 минуты произведено списание на сумму 1062 рубля 56 копеек в магазине «

<

данные изъяты>». Также были попытки списания в 15 часов 45 минут на сумму 2301 рубль 30 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; в 15 часов 51 минута на сумму 576 рублей 70 копеек в магазине «

<

данные изъяты>». Обнаружив эти списания, он проверил наличие своей карты в визитнице, обнаружив ее отсутствие, и понял, что карту мог утерять, и ею воспользовались неизвестные лица. Далее, он блокировал утерянную карту с номером №». Этим преступлением ему причинен ущерб от списания на сумму 8440 рублей 94 копейки, который для него является значительным, поскольку доход его семьи составляет не более 50000 рублей в месяц, у них имеются кредитные обязательства ежемесячно на сумму не менее 35000 рублей, оплата коммунальных услуг ежемесячно не менее 4000 рублей. /т.1 л.д.16-21/

Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что причиненный ему ущерб в сумме 8440 рублей 94 копейки является для него значительным. Он, как стрелок в воинской части, имеет заработную плату 22000 рублей, также имеет подработки в качестве строителя в среднем в месяц около 30000-35000 рублей. Его супруга, работая швеей, имеет доход 25000-30000 рублей. На праве собственности он имеет квартиру по месту регистрации и легковой автомобиль «

<

данные изъяты>».

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель Свидетель №6 пояснял, что в его обязанности, как оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Киржачскому района, входит проведение оперативно-розыскных мероприятий для раскрытия преступлений на территории Киржачского района Владимирской области. 06.12.2023 в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району обратился Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета. В ходе проведения ОРМ установлено, что данное преступление совершено ФИО2 Осмотрев с потерпевшим выписки по движению денежных средств из 

<

данные изъяты>» с скриншотами по определению геолокации мест совершения покупок, как: 

<

адрес>. /т.1 л.д.145-148/

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - где он работает директором, установлено 2 кассы для оплаты покупателями за товар, как наличными деньгами, так и банковскими картами. При оплате банковской картой товара стоимостью до 3000 рублей введение пин-кода не требуется. В магазине имеется видеонаблюдение. /т.1 л.д.103-105/

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - где она работает зам. директора, установлены 3 кассы для оплаты покупателями за товарно-материальные ценности, как наличными деньгами, так и банковскими картами. На каждой из касс имеется терминал для оплаты картами, без введения пин-кода с лимитом оплаты в размере 3000 рублей. В магазине имеется видеонаблюдение. /т.1 л.д.118-120/

Свидетель Свидетель №3 поясняла, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - где она работает директором, установлены 2 кассы для оплаты покупателями за товарно-материальные ценности, продукты, как наличными деньгами, так и банковскими картами. На каждой кассе имеется терминал для оплаты банковскими картами, оснащенные бесконтактной оплатой товара стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода. В помещении имеется видеонаблюдение. /т.1 л.д.124-126/

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что он работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине имеется касса, где покупатели осуществляют оплату за товар, как наличными деньгами, так и банковскими картами. При оплате товара стоимостью до 3000 рублей введение пин-кода не требуется. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения. /т.1 л.д.131-133/

Свидетель Свидетель №5 поясняла, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - где она работает директором, имеются 2 кассы для оплаты покупателями за товар, как наличными деньгами, так и банковскими картами. При оплате товара стоимостью до 3000 рублей введение пин-кода не требуется. /т.1 л.д.137-139/

Вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 06.12.2023 о хищении неизвестным лицом со счета его банковской карты денег в сумме 8440 рублей 94 копейки. /т.1 л.д.10/

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - где установлены кассы и камеры видеонаблюдения, с которых изъята видеозапись на оптический диск. /т.1 л.д.97-99/

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - что в магазине установлены 2 кассы с терминалами оплаты с функцией бесконтактной оплаты. /т.1 л.д.100-102/

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, а на кассе имеется терминал оплаты с функцией бесконтактной оплаты. Изъяты компакт-диск с видеозаписью и товарный чек от 21.11.2023 на сумму 546 рублей 93 копейки. /т.1 л.д.106-108/

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, а на кассе имеется терминал оплаты с функцией бесконтактной оплаты. Изъяты компакт-диск с видеозаписью и товарный чек от 21.11.2023 на сумму 1062 рубля 56 копеек. /т.1 л.д.109-111/

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – магазина индивидуального предпринимателя «ФИО6» по адресу: 

<

адрес>, - что в магазине установлен на кассе терминал оплаты с функцией бесконтактной оплаты. Изъят товарный чек от 21.11.2023 на сумму 795 рублей. /т.1 л.д.112-114/

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - что в магазине установлены 3 кассы с терминалами оплаты с функцией бесконтактной оплаты. /т.1 л.д.115-117/

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - что в магазине установлены 2 кассы с терминалами оплаты с функцией бесконтактной оплаты. /т.1 л.д.121-123/

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – магазина индивидуального предпринимателя «ФИО5» по адресу: 

<

адрес>, - что в магазине установлена касса с терминалом оплаты с функцией бесконтактной оплаты. /т.1 л.д.128-130/

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, имеются 2 кассы с терминалами оплаты с функцией бесконтактной оплаты. Изъят компакт-диск с видеозаписью за 21.11.2023. /т.1 л.д.134-136/

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки с фото-таблицей, что у ФИО2 при участии ее защитника изъято имущество: перчатки, подставка, топор, удлинитель, духи марки «Абсолют», плед, набор пластиковых контейнеров, автомобильная щетка. /т.1 л.д.161-163/

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей осмотра с участием ФИО2 и ее защитника предметов – подставки, перчаток, топора, щетки автомобильной, удлинителя бытового белого цвета, пледа, набора полимерных контейнеров из 5 шт., духов марки «Аква Абсолют», объемом 100 мл. ФИО2 пояснила, что данные предметы куплены ею 21.11.2023 с оплатой банковской картой 

<

данные изъяты>» 21.11.2023 в магазинах 

<

адрес>. Данные предметы постановлением от 25.01.2024 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, помещены в комнату хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району. /т.1 л.д.164-170, 171/ 

- выпиской 

<

данные изъяты>» о движении денежных средств и финансовых операциях за период с 21 по 24 ноября 2023 года по банковскому счету № с банковской картой 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, что произведены списания денежных средств: в 13 часов 29 минут 21.11.2023 – 684 рубля 89 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; в 13 часов 49 минут 21.11.2023 – 1029 рублей 51 копейка в магазине «

<

данные изъяты>»; в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ – 1299 рублей 26 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – 1682 рубля 84 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ – 450 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ – 889 рублей 95 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ – 795 рублей в магазине индивидуального предпринимателя «

<

данные изъяты>»; в 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ – 546 рублей 93 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 1062 рублей 56 копеек в магазине «

<

данные изъяты>». /т.1 л.д.42-43, 67, 73-75, 77-88/

- справками по операциям 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>» № по оплате товара на суммы: в 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ – 684 рубля 89 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; в 13 часов 49 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ – 1029 рублей 51 копейка в магазине «

<

данные изъяты>»; в 13 часов 49 минут 56 секунд ДД.ММ.ГГГГ – 1299 рублей 26 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – 1682 рубля 84 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ – 450 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ – 889 рублей 95 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ – 795 рублей в магазине индивидуального предпринимателя «Поликарпов»; в 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ – 546 рублей 93 копеек в магазине «Бристоль»; в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ – 1062 рублей 56 копеек в магазине «

<

данные изъяты>»; а также совершения операций по оплате, которые были отменены, в 15 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2301 рублей 30 копеек; в 15 часов 51 минута ДД.ММ.ГГГГ на сумму 576 рублей 70 копеек, обе в магазине «

<

данные изъяты>»;. /т.1 л.д.44-66/

- протоколом от 22.01.2024 осмотра предметов – двух листов бумаги, содержащих сведения об операциях по счету № 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 за период с 20.11.2023 по 24.11.2023; двадцати двух листов бумаги со справками по операциям, совершенным 21.11.2023 с банковской карты № «№» 

<

данные изъяты>»; листа бумаги, на котором представлен скриншот с информацией по операциям, производимым 21.11.2023 с банковской карты № «№» 

<

данные изъяты>», которые постановлением от 23.01.2024 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /т.1 л.д.68-70, 71/

- протоколом от 25.01.2024 осмотра предметов – трех листов бумаги, содержащих сведения о совершенных операциях по списанию денежных средств 21.11.2023 с банковского счета № с банковской картой 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1; двенадцати листов со сведениями направления банком 21.11.2023 смс-сообщений о списании денег на абонентский номер телефона +№; двух листов со сведениями банка по картам на имя Потерпевший №1, которые постановлением от 25.01.2024 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /т.1 л.д.92-94, 95/

- протоколом от 25.01.2024 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО2 и ее защитника предметов – конвертов: 1) оптического диска с видеозаписью за 21.11.2023 из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 2) оптического диска с видеозаписью и товарного чека на сумму 546 рублей 93 копейки за 21.11.2023 из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>а; 3) оптического диска с видеозаписью и чека на сумму 1062 рубля 56 копеек за 21.11.2023 из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 4) чека от 21.11.2023 на сумму 795 рублей из магазина индивидуального предпринимателя «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 5) оптического диска с видеозаписью за 21.11.2023 из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснила, что на всех представленных видеозаписях запечатлена она в момент осуществления покупок в указанных магазинах с оплатой ею найденной банковской картой 

<

данные изъяты>». Постановлением от 25.01.2024 данные оптические диски с видеозаписями, товарные и кассовые чеки признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /т.1 л.д.172-180, 181-187/

Вина подсудимой также подтверждается осмотренными ходе судебного следствия вещественными доказательствами: 

- 25 листами формата А4 с информацией о списании денежных средств 21 ноября 2023 года с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1; 

- ответами 

<

данные изъяты>» на 17 листах формата А4, содержащие выписку по счету №, открытом на имя Потерпевший №1, о движении денежных средств, информацию по смс-сообщениям по номеру телефона +№, информацию о наличии дебетовых и кредитных карт на имя ФИО7; 

- 4 оптическими дисками с видеозаписями;

- 3 чеками: товарным чеком № DRJ -134827 от 21.11.2023, изъятым в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>-а; товарным чеком от 21.11.2023, изъятым в магазине «Доброцен» по адресу: 

<

адрес>; товарным чеком от 21.11.2023, изъятым в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Просмотренными видеозаписями, содержащимися:

- на оптическом диске, изъятым в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

- на оптическом диске, изъятым в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>-а; 

- на оптическом диске, изъятым в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

- на оптическом диске, изъятым в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу об обоснованности позиции стороны государственного обвинения, о доказанности вины подсудимой в совершении указанного тяжкого преступления. В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 совершила данное умышленное преступление.

При оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации ее действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд признает недопустимым доказательством протокол явки с повинной ФИО2 от 6 декабря 2023 года (т.1 л.д.141-142), т.к. данные показания подсудимой даны в отсутствие защитника.

В ходе судебного следствия суд не нашел иных нарушений УПК РФ, все вышеприведенные исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, а также проведении следственных действий, в том числе, с участием подсудимой и ее защитника, не установлено.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросом подсудимой, осмотром вещественных доказательств (оптических дисков с видеозаписями, товарных и кассового чеков), которые проведены в присутствии защитника – адвоката согласно требованиям УПК РФ, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимой и защитника в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимой при даче ею показаний в ходе предварительного следствия, а также оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновной неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения данного преступления.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия ФИО2 была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в период предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости ФИО2, как при совершении указанного преступления, так и в настоящее время.

Суд оценивает оглашенные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, в сопоставлении с иными исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства, время и место совершения ФИО2 хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого последним в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - посредством совершения оплаты в магазинах г. Киржач с использованием присвоенной ею банковской карты № 

<

данные изъяты>», оформленной Потерпевший №1 на имя последнего в указанном банковском учреждении, с привязкой к данному его банковскому счету, в результате списания с него денежных средств, корыстные цель и мотив совершения подсудимой данного преступления, тайный способ хищения виновной денежных средств с банковского счета потерпевшего в личных целях без согласия Потерпевший №1, способ распоряжения похищенным и размер причиненного ущерба, подтверждаются совокупностью показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных показаний подсудимой и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными, содержащимися в исследованных в суде письменных материалах уголовного дела.

Суд принимает за основу оглашенные показания подсудимой, содержащиеся в протоколах ее допроса и протоколе осмотра вещественных доказательств – видеозаписей, товарных и кассового чеков.

Суд признает оглашенные показания подсудимой полными, последовательными и взаимно дополняющимися показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями указанных свидетелей в части приобретения ФИО2 товаров в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», Индивидуального предпринимателя «ФИО5», «

<

данные изъяты>», Индивидуального предпринимателя «ФИО6», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», по указанным адресам с производством оплаты денежными средствами потерпевшего, посредством прикладывания банковской карты последнего к терминалам оплаты бесконтактным способом, так и исследованными в суде письменными материалами дела, свидетельствующими о производстве ФИО2 денежных операций по оплате покупаемого товара в указанных магазинах относительно даты, времени совершения платежей.

При определении момента возникновения у виновной умысла на хищение денег с банковского счета потерпевшего суд принимает за основу оглашенные показания подсудимой, согласно которых, она, завладев 20 ноября 2023 года указанной банковской картой 

<

данные изъяты>» потерпевшего Потерпевший №1, приняла решение об использовании данной карты для оплаты покупок товаров в магазинах в своих корыстных интересах путем прикладывания этой банковской карты к платежным терминалам, пока не закончатся на ней денежные средства, что виновная и реализовала в период с 13 часов 29 минут 21 ноября 2023 года по 15 часов 43 минуты 21 ноября 2023 года. Все действия виновной по хищению денег последовательно образуют единый состав, т.к. охватываются единым умыслом ФИО2, являются продолжаемыми.

Место, период времени совершения указанного преступления определяется судом на основе показаний потерпевшего и виновной, в их совокупности, принятых за основу, в сопоставлении с протоколами осмотра мест происшествия, осмотра вещественных доказательств, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1

Указанное преступление является оконченным, т.к. фактически денежные средства были списаны в указанной сумме с расчетного банковского счета потерпевшего.

Устанавливая объем похищенных у Потерпевший №1 с банковского счета денежных средств, и причиненного ущерба, как 8440 рублей 94 копейки, суд исходит из совокупности показаний потерпевшего, что подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, вещественными доказательствами, выпиской о движении денежных средств с историей операций по расчетному счету потерпевшего в 

<

данные изъяты>», при отсутствии возражений со стороны виновной и защитника.

Исходя из личности Потерпевший №1, его материального и семейного положения, источников дохода и его размера у самого потерпевшего и членов его семьи, наличия у него в собственности квартиры и автомобиля, в сопоставлении с объемом похищенного и суммой причиненного ущерба, суд пришел к выводу о недоказанности наличия квалифицирующего признака «причинения значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшего. Суд учитывает в этой части показания потерпевшего в суде, не принимая во внимание наличие у последнего кредитных обязательств, что не влияет, по мнению суда, на оценку данного квалифицирующего признака, учитывая их добровольное возложение Потерпевший №1 на себя данных обременений.

Суд исключает из объема обвинения указанный квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда, вина подсудимой, исходя из совокупности исследованных доказательств в суде, нашла свое полное подтверждение.

Суд учитывает согласно показаниям потерпевшего и виновной, оглашенной расписки (т.2 л.д.13), что ущерб в полном объеме со стороны ФИО2 возмещен потерпевшему. 

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновной, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, ст.43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимой, ее близких и родственников.

В отношении ФИО2 также учитываются данные о ее личности, как не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующейся по месту жительства органом полиции - удовлетворительно, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной ФИО2, наличие явки с повинной, изложенной в протоколе от 6 декабря 2023 года (т.1 л.д.141-142) и письменном объяснении от 6 декабря 2023 года (т.1 л.д.143-144), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (выразившееся в последовательной даче признательных показаний, в осмотре вещественных доказательств с просмотром видеозаписей), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной ФИО2, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, являющегося тяжким преступлением, данных о личности виновной, приводит суд к выводу о возможности исправления виновной и достижение целей наказания путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимой, характера и тяжести преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО2 иных видов наказания. 

Учитывая обстоятельства, связанные с поведением виновной во время и после совершения преступления, активное содействие ФИО2 в его раскрытии, а также указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, признанные исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение виновной, наличие указанных смягчающих обстоятельств и характеристику личности подсудимой.

В судебном заседании защитник с учетом позиции потерпевшего о полном возмещении ущерба и отсутствии претензий заявила ходатайство об изменении на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Подсудимая поддержала ходатайство своего защитника об изменении категории преступления. Иные стороны не заявили возражений по данной позиции защиты.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина ФИО2 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд находит возможным с учетом личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающего обстоятельства, удовлетворить данное ходатайство стороны защиты, на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил о полном возмещении ему материального ущерба по преступлению и морального вреда со стороны виновной, принесшей извинения, которые им приняты, его примирении с подсудимой и отсутствии к последней материальных претензий, об освобождении ФИО2 от уголовного наказания, что заявлено им добровольно, без принуждения.

Подсудимая, подав письменное заявление, и защитник выразили свое согласие с позицией, заявленной потерпевшим, об освобождении подсудимой от наказания на основании ст.76 УК РФ за примирением. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшему ущерб в сумме 8440 рублей 94 копейки был возмещен добровольно и в полном объеме путем возврата денежных средств, наличия заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также судом учитывается, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину и раскаялась в совершении преступления, явилась с повинной, активно способствовала органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершение преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное в суде ходатайство потерпевшего о примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без отбывания ФИО2 назначенного наказания. В этой связи суд считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд полагает необходимым отменить. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 25 листов формата А4 с информацией о списании денег 21 ноября 2023 года с банковского счета № на имя Потерпевший №1; 17 листов формата А4 с выпиской по счету о движении денежных средств, информацией по смс-сообщениям по номеру телефона +№, информацией о наличии дебетовых и кредитных карт на имя Потерпевший №1; 4 оптических диска и 3 чека, - хранить в материалах уголовного дела. Учитывая, что потерпевшему со стороны виновной ущерб полностью возмещен, суд находит возможным предметы, приобретенные подсудимой на денежные средства с банковского счета потерпевшего, и изъятые у нее полицией, а именно, перчатки, подставку, топор, удлинитель, духи марки «Абсолют», плед, набор пластиковых контейнеров, щетка, - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - возвратить ФИО2

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности виновной ФИО2, ее семейного и материального положения, состояния здоровья, наличия на праве собственности имущества (объекта недвижимости и транспортного средства), при отсутствии возражений у подсудимой, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику Щербицкой Ю.В. за 2 дня участия в судебном разбирательстве, из расчета 1646 рублей за 1 день участия адвоката, в общей сумме 3292 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- 25 листов формата А4 с информацией, подтверждающей списание денежных средств 21 ноября 2023 года с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1; ответ 

<

данные изъяты>» по запросу № от 7 декабря 2023 года (выписка по счету о движении денежных средств), ответ 

<

данные изъяты>» по запросу № от 7 декабря 2023 года (информация по смс-сообщениям по номеру телефона №), ответ 

<

данные изъяты>» по запросу № от 25 января 2024 года (информация о наличии дебетовых и кредитных карт на имя ФИО7), содержащиеся на 17 листах формата А4 о списаниях с банковского счета № на имя Потерпевший №1; оптические диски в количестве 4 штук и чеки в количестве 3-х штук - хранить при уголовном деле;

- перчатки, подставку, топор, удлинитель, духи марки «Абсолют», плед, набор пластиковых контейнеров, щетка, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - возвратить ФИО2

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО2 в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин