№ 12-87/2018

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого городского суда по адресу: 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169180514014718 от 14.05.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица административного органа ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169180514014718 от 14.05.2018, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе указала, что привлечение к административной ответственности является незаконным. Субъектом данного правонарушения могут быть только водители - физические лица, которые управляют транспортными средствами. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

ФИО1 является собственником транспортного средства и ее вина в нарушении п. 10.1., 10.2. ПДД РФ отсутствует. Транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 22360С, государственный регистрационный знак № фактически не эксплуатируется, т.к. передано по договору аренды во временное владение ООО «Форсаж». 

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Просила признать незаконным и отменить обжалуемое постановление. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по указанному ею адресу, судебное извещение возвращено почтовым органом связи с отметкой об истечении срока хранения. Ранее письменно просила рассмотреть дело без нее. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Согласно части 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6. КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169180514014718 от 14.05.2018 следует, что 10.05.2018 в 04:23 по адресу: 107 км 50 м автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Тверской области, Бежецкий район, населенный пункт Сырцевка, водитель транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 22360С, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, 

<

адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. 

Установлено, что фотоматериал, послуживший основанием для привлечения Общества к административной ответственности, получен с помощью специального технического средства «КОРДОН-М»4, идентификатор (№) МВ0155, свидетельство о поверке 0194093, поверка действительна до 05.12.2019, свидетельство об утверждении типа средств измерений: RU.C. 28.002.A № 58736 срок действия до 07.05.2020.

В соответствии с договором аренды № 3 транспортных средств без экипажа от 06 июня 2017 г. арендодатель ИП ФИО1 предоставил в арендатору ООО «Форсаж» во временное владение и пользование транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 22360С, наименование (тип ТС) автобус, государственный регистрационный знак № Конкретные характеристики автотранспорта указаны в договоре аренды и в акте приемки-передачи транспортных средств от 26.06.2018, являющемся неотъемлемой частью договора аренды. Договор действует до 30.11.2021 года.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5. Кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Как видно из обжалуемого постановления, фиксация совершения административного правонарушения произошла 10.05.2018 в 04:23, транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 22360С, государственный регистрационный знак № находилось в пользовании арендатора – ООО «Форсаж». 

Иного суду не представлено и материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5. Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169180514014718 от 14.05.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья Л.Т. Зеленина