№ 1-119/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Вакиловой К.В., 

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г., 

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Клоков О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне- специальное образование, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. ФИО1 находился в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное, в нарушении требований Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. С этой целью ФИО1 в указанный день около 

<

данные изъяты>., находясь в вышеуказанном месте, с помощью ноутбука марки «Аsus», принадлежащего его матери, зашел на свою страницу в социальной сети «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где направил неустановленному дознанием лицу сообщение, в котором заказал наркотическое средство, указав при этом также название и вес наркотического средства, которое намеревался незаконно приобрести в целях личного употребления. В дальнейшем ФИО1 от неустановленного дознанием лица в социальной сети «Телеграмм» пришло ответное сообщение, в котором указана сумма денежных средств и номер электронного кошелька, на который ФИО1 должен перечислить данную сумму денежных средств для приобретения наркотического средства. В дальнейшем ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, перешел по ссылке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на которой он по специальной ссылке отправил имевшуюся у него в электронном варианте квитанцию об оплате 600 рублей за приобретение наркотического средства. После выполнения этих действий, в вышеуказанный день от неустановленного дознанием лица ФИО1 на его страницу в социальной сети «Телеграмм» пришло сообщение, в котором было указано место, где ФИО1 должен забрать наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. ФИО1, исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, приехал на не установленной дознанием автомашине «такси» на остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

адрес> Республики Башкортостан, где забрал спрятанное там под мусорным контейнером, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой более 0,755 гр., упакованное в пакетик из полимерного материала с клипсой, обмотанный липкой лентой – скотч, часть которого употребил непосредственно после незаконного приобретения находясь на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес> Республики Башкортостан, а оставшуюся после употребления часть наркотического средства, содержащего в своем составе ?-

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,755 гр., упакованного в пакетик из полимерного материала с клипсой, обмотанный липкой лентой - скотч, ФИО1 с целью последующего личного употребления, не имея на то законных прав и оснований, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле подъезда № 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты>. возле подъезда № 

<

адрес> Республики Башкортостан, из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято: один пакетик из полимерного материала с клипсой, обмотанный липкой лентой-скотч, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,755 гр.

<

данные изъяты> и его производные, в том числе 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных, в том числе 

<

данные изъяты> равная 0,755 гр., является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р., защитник Клоков О.А., согласны с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 житель 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На учете у врача нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, объективных доказательств того, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения каким-либо образом способствовало совершению преступления, не предоставлено, поэтому данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Для исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить, ноутбук марки «Asus» - возвратить по принадлежности ФИО6.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова