Дело № 1-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 14 июня 2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения принадлежащей Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, банковской карты 

<

данные изъяты> номер карты №, номер счета №, с полки шкафа в детской комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имевшего место в период времени с 10 час. 00 мин. 12.03.2018 до 13 час. 26 мин. 14.03.2018, с последующим хищением в два приема со счета указанной банковской карты при помощи банкомата 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 25400 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25400 рублей, имевшего место в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 46 мин. 14.03.2018. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимой вред полностью возмещен, претензий к ней она не имеет. 

В связи с данным заявлением потерпевшей защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к следующему. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершила преступление впервые, характеризуется по материалам дела в целом удовлетворительно.

Потерпевшая указывает, что причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен и каких-либо претензий она к Акуловой не имеет.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым денежные купюры номиналом 1000 рублей №, сберегательную книжку 

<

данные изъяты> № счета №, находящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности у Потерпевший №1; ответ на запрос из 

<

данные изъяты> от 24.04.2018 № № хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается в связи с примирением сторон, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО6 и Протас Е.В. по назначению следствия и суда, не подлежат взысканию с последней, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры номиналом 1000 рублей № №, сберегательную книжку 

<

данные изъяты> № счета №, находящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; 

- ответ на запрос из 

<

данные изъяты> от 24.04.2018 № № - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий В.В. Лойко