Дело № 1-415/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 

17 августа 2017 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1, 

потерпевшей П**, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Козменковой Е.Г.,

при секретаре Батухтиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... судимого:

- 04.05.2017 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре кражи чужого имущества, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

06.04.2017, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в квартире (место расположения обезличено) по улице Победы, имея умысел на ... хищение имущества Д**, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ..., с корыстной целью, похитил цепьиз золота 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 4500 рублей, и крест из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Д** С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Д** причинен материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Далее, 11.04.2017 точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в квартире (место расположения обезличено) по улице Победы, имея умысел на ... хищение имущества П**, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ..., с корыстной целью, похитил фотоаппарат марки «CanonEOS 1100 D», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий П** С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, П** причинен материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

Кроме того, в период с 11.04.2017 по 27.04.2017, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в квартире (место расположения обезличено) по улице Победы, имея умысел на ... хищение имущества П**, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает... ..., с корыстной целью, похитил: обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 6 250 рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнями «фионитами», весом 3 грамма, стоимостью 7 500 рублей; пару серег из золота 585 пробы с камнями «фионитами» весом 3,5 грамма, стоимостью 8 750 рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнями в виде веточки и лепестков цветка весом 3 грамма, стоимостью 7 500 рублей; пару серег из золота 585 пробы с камнями в виде веточки и лепестков цветка весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие П** С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 П** причинен материальный ущерб в размере 40 000 рублей, являющийся для не значительным. 

Далее, в период времени с 11.04.2017 по 27.04.2017, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в квартире (место расположения обезличено) по улице Победы, имея умысел на ... хищение имущества П**, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ..., с корыстной целью, похитил: пару серег в виде цветка с жемчугом из золота 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей; пару серег из золота 585 пробы с камнем «топаз» весом 3 грамма, стоимостью 7 500 рублей; пару серег в виде «граненных колец» из золота 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 7 500 рублей; пару серег с подвесной частью из золота 585 пробы весом 6 грамм, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие П** С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, П** причинен материальный ущерб в размере 40 000 рублей, являющийся для неё значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Позиция подсудимого разделена и защитником адвокатом Козменковой Е.Г. 

Потерпевшая П** и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Д**, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление, в котором указала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкциями частей 1 и 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом: 

по эпизодам хищения имущества у Д** и у П** 11.04.2017 - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое - как кражу, то есть ... хищение имущества; 

по двум эпизодам хищений имущества у П**, совершенным в период с 11.04.2017 по 27.04.2017 - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое - как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершены четыре оконченных преступления против собственности, два из которых небольшой тяжести, два - средней. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, по всем эпизодам хищений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка - ..., а в соответствии с ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизодам хищений у П** - частичное возмещение причиненного ей ущерба и принесение извинений. 

Не может быть признано в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку проверка показаний на месте фактически проведена не была, не смотря на наличие в материалах уголовного дела соответствующего протокола (т.1 л.д. 186-188).

По месту жительства ФИО2 участковым характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 225); по месту учебы - неудовлетворительно (т. 1 л.д. 223); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 221); наркологом и психиатром не наблюдается (т. 1 л.д. 219); на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (т. 1 л.д. 219). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен, проживает вместе со своей семьей - матерью, отчимом и двумя братьями. Брак с Д** расторгнут, однако, последняя находится в состоянии беременности от него. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 04.05.2017, которым ФИО2 был осужден к условной мере наказания, постановлен уже после совершения им преступлений по настоящему уголовному делу, в связи с чем, ФИО2 является лицом, ранее не судимым, а этот приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по всем эпизодам преступлений должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и способствовать исправлению осужденного. Назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку, несмотря на то, что ФИО2 трудоустроен, он обязан содержать своего малолетнего сына, а также ребенка, который в скором времени родится у Д**, а также возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями. Кроме того, назвать ФИО2 материально состоятельным человеком нельзя. 

Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Потерпевшими Д** и П** к подсудимому предъявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере, соответственно, 9 000 рублей и 77 000 рублей, которые признаны подсудимым в судебном заседании, и подлежат удовлетворению в указанном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 773 руб. 00 коп., а также в ходе рассмотрения дела в суде в размере 3 381 руб. 00 коп., освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство - шкатулку зеленого цвета, металлическую коробку зеленого цвета, которые возвращены потерпевшей П**, - оставить в её распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов; 

- за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор Верхнесалдинского районного суда (место расположения обезличено) от 04.05.2017 - исполнять самостоятельно.

Удовлетворить гражданские иски потерпевших П** и Д** и взыскать с ФИО2 всчет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями: в пользу П** 77 000 рублей, в пользу ФИО2 (П**) Д** - 9 000 рублей. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые в сумме 9 154 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - шкатулку зеленого цвета и металлическую коробку зеленого цвета, оставить в распоряжении потерпевшей П**

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление. 

Судья -