Дело № 2- 1991/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Гадршиной М.И.,

с участием истца ФИО17,

истца ФИО25,

представителя истцов ФИО17 и ФИО25- ФИО27, действующего по доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя истца ФИО14- ФИО20, действующей на основании доверенности 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Администрации ГО 

<

адрес> РБ- ФИО18, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, нотариусу ФИО13 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта признания отцовства и признании недействительными записи об отцовстве, установлении факта родственных отношений, признании права наследника второй очереди,

по иску ФИО14 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО17 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации ГО 

<

адрес> РБ, нотариусу ФИО13, в котором после внесенного уточнения просили суд:

установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – повторного свидетельства о рождении II-АО № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д.

<

адрес> РБ, и повторного свидетельства о рождении V-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> ГК РБ по делам юстиции, на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одному лицу – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признать недействительной запись об отцовстве ФИО8 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в повторном свидетельстве о рождении II-АО №, выданном Уфимским городским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ и установить факт признания отцовства ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт родственных отношений, признав неполнородными сестрами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт родственных отношений, признав неполнородными сестрами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право наследника второй очереди после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО17 (девичья фамилия- ФИО28), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО11 ФИО12 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (девичья фамилия- ФИО28) является ФИО11 ФИО12 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. Родители истцов состояли в браке, однако, отец истцов- ФИО12 ранее имел незарегистрированные отношения с ФИО6, которая родила от него дочь- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении сведения об отце указаны не были. При получении паспорта ФИО11 Л.Я. было выдано повторное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой был записан ФИО8, который ее отцом фактически не является. Так, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной Никольским сельским Советом Башкирской АССР, сведения об отце ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Уфимского городского отдела ЗАГС ГК РБ по делам юстиции, в архиве отсутствуют записи актов о рождении, о заключении брака, об установлении отцовства на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС 

<

адрес> по делам юстиции, в архиве отдела записи актов о заключении брака, установлении отцовства на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что ФИО11 Л.И., указанная в повторном свидетельстве о рождении II-АО № и ФИО11 Л.Я., указанная в повторном свидетельстве о рождении V-АР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> ГК РБ по делам юстиции, является одним лицом. О родстве истцы и ФИО11 Л.И. узнали в 1979 году, находясь в гостях у общих друзей – ФИО30. В ходе общения выяснили, что у них имеется общая тетя ФИО9 (сестра отца ФИО12), затем обоюдно назвали отца-ФИО12. Сестринское родство по линии отца истцам подтвердила меть ФИО15. С того момента истцы и ФИО11 Л.И. поддерживали отношения, она родство не отрицала и называла истцов сестрами. Данные обстоятельства подтверждаются совместными фотографиями и показаниями свидетелей. Отец истцов ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Л.И. умерла. На момент смерти ФИО11 Л.И. истцы являлись ее единственными родственниками – неполнородными сестрами. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 Л.И., открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал справку, что для оформления наследственных прав необходимо предоставить документы, подтверждающие родственные отношения. 

ФИО14 обратился в суд с иском к Администрации ГО 

<

адрес> РБ, в котором просил суд: признать ФИО3 недостойной наследницей на наследственное имущество после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3 нотариусом ФИО26, аннулировать запись о праве собственности ФИО3 на 

<

адрес> в ЕГРН; признать за истцом право собственности на 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО11 ФИО10.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО11 Л.И. в 1970 году заключен брак, у них родилась дочь- ФИО29 (впоследствии) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ноябре 1985 года брак был расторгнут. Истец регулярно до наступления ФИО11 совершеннолетия выплачивал алименты, и после в период ее учебы в институте постоянно давал ей деньги. После окончания института Юля уехала в 

<

адрес>, затем в Италию. Вернувшись из Италии, продолжала жить в 

<

адрес>. Поддерживали с ней отношения. Затем ФИО16 вернулась в 

<

адрес> и стала работать риэлтором. ФИО11 с 2001 года принадлежала на праве собственности трехкомнатная квартира по адресу: РБ, 

<

адрес>. Несколько последующих лет с ФИО11 не общались, думал, что она снова уехала в Москву. В начале июля 2019 года встретил соседку, которую хорошо знал, и она сказала, что ФИО16 умерла еще в 2018 году. Пошел к бывшей жене, узнал, что она тоже умерла в июне 2019 года. Сразу обратился в специализированный отдел ЗАГС 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана копия свидетельства о смерти ФИО11, из которого узнал, что она мерла ДД.ММ.ГГГГ. Соседка по квартире на 

<

адрес> также рассказала, что ФИО11 Л.И. на ее вопрос, почему она не сообщила о смерти ФИО11 отцу, ответила, что не хочет, чтобы он вступал в права наследования. В ЗАГСе копию свидетельства о смерти бывшей жены выдали ДД.ММ.ГГГГ. В начале сентября 2019 года истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО11 Ю.Г.. Получив выписку из ЕГРН, узнал, что ФИО11 Л.И. оформила на себя наследственную квартиру. ФИО11 Л.И. скрыла, что имеется еще один наследник первой очереди – истец, чтобы он не претендовал на наследство, поэтому является недостойным наследником. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, в котором ФИО14 просит суд: восстановить ему срок для принятия наследства; признать ФИО11 Л.И. недостойным наследником; в связи с признанием ФИО11 Л.И. недостойным наследником, прекратить право собственности ФИО11 Л.И. на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>; при знать за истцом право собственности на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец ФИО14, ответчик- нотариус ФИО13, представители третьих лиц Уфимского городского отдела ЗАГС, Отдела ЗАГС 

<

адрес> РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истцы ФИО4, ФИО2, представитель истцов ФИО17 и ФИО2- ФИО19 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям, в удовлетворении исковых требований ФИО14 не возражали. 

Представитель истца ФИО14- ФИО20 исковые требования ФИО14 поддержала, просила удовлетворить, исковые требования ФИО4 и ФИО2 считает подлежащими удовлетворению.

Представитель Администрации ГО 

<

адрес> РБ оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что ФИО14 знает с 1990 года, является его женой, он общался с ФИО11 ФИО16 раз в месяц, они созванивались, он отвозил ей деньги. Дочь приглашала его на свадьбу в Италию, свадьба не состоялась, дочь уехала в Москву, некоторое время не хотела общаться с отцом, затем он узнал, что она умерла.

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что с ФИО11 Л.И. знакома с 2002 года, являлись соседями, слышала, что ФИО11 Л.И. не хотела сообщать отцу и смерти ФИО11.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что в 1978 году у нее в гостях находились ФИО11 Л.И. и ФИО4, разговаривали про Цыганскую поляну, ФИО4 и ФИО11 Л.И. выяснили, что у них там проживает общая тетя ФИО9, затем разговор зашел об отце, поняли, что отец у них один - ФИО12

Заслушав объяснения участников процесса, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 Л.И. (свидетельство о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ), после ее смерти открылось наследство. 

К имуществу ФИО11 Л.И. нотариусом ГО 

<

адрес> ФИО13 заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО17 и ФИО2, указав, что они являются неполнородными сестрами наследодателя. 

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Письмом нотариуса ФИО13 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что для оформления наследства необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.В свидетельствах о рождении истцов (л.д.25, 26) в графе «отец» указан ФИО12 (свидетельства о рождении серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

В свидетельстве о рождении ФИО7 серии V-АР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> ГК РБ по делам юстиции в графе «отец» стоит прочерк.

В свидетельстве о рождении ФИО3 серии II-АО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Уфимским городским ЗАГСом, в графе «отец» указан ФИО8.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной Никольским сельским Советом Башкирской АССР, сведения об отце ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. 

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Уфимского городского отдела ЗАГС ГК РБ по делам юстиции, в архиве отсутствуют записи актов о рождении, о заключении брака, об установлении отцовства на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС 

<

адрес> по делам юстиции, в архиве отдела записи актов о заключении брака, установлении отцовства на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. 

В соответствии с заключением эксперта ООО «Медико-биологический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, сравнение ДНК-профилей анализируемых лиц показало, что по семи аутосомным (неполовым) локусам в генотипах ФИО3 имеется совпадение одной аллеи с таковыми в генотипах ФИО2 и/или ФИО4. Эти данные не противоречат версии о том, что ФИО11 Л.И. с одной стороны и ФИО2, ФИО4 с другой, могут являться родными. Вероятностная оценка того, что они находятся в таком родстве, попадает в близкую к приемлемой для рассмотрения категорию. В пользу этого предположения свидетельствует и тот факт, что наиболее вероятным уровнем их предполагаемого родства действительно является тот уровень, который соответствует отношениям родства, в том числе между сестрами по линии отца – не менее 92%. Этот результата означает, что рассматриваемая версия о том, что ФИО11 Л.И. с одной стороны и ФИО2, ФИО4 с другой, могут являться родными по отцу как минимум в 13 раз более вероятна, чем другая версия, а именно то, что указанные лица не являются родственниками. Оценка статистической значимости указывает на то, что установленное совпадение признаков можно считать закономерным, то есть обусловленным родством на уровне «сестра»/ «сестра». 

Таким образом, биологическое родство ФИО4, ФИО2 и ФИО11 Л.И. – не исключается. Вероятность того. что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц составляет не более 0,0732 т.е. с вероятностью не менее 92,68% ФИО11 Л.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится (является) биологической неполнородной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание заключение эксперта, учитывая показания свидетеля ФИО23, суд приходит к выводу, что ФИО11 Л.И., указанная в повторном свидетельстве о рождении II-АО № и ФИО11 Л.Я., указанная в повторном свидетельстве о рождении V-АР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> ГК РБ по делам юстиции, является одним лицом; и является неполнородной сестрой истцов ФИО4 и ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что отцом ФИО11 Л.И. является ФИО12, а не ФИО8, то есть запись об отцовстве последнего, внесенная в свидетельство о рождении II-АО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Уфимским городским ЗАГС, является недействительной.

Ввиду изложенного, исковые требования ФИО4 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО11 Л.И. состояла в браке с ФИО14, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в браке родилась дочь ФИО24, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО11 Л.И. нотариусом 

<

адрес> ФИО26 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать - ФИО11 Л.И., ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о праве на наследство по закону. 

ФИО14 в поданном исковом заявлении указывает, что не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО11, в шестимесячный срок, поскольку он не знал о ее смерти, а ФИО11 Л.И. намеренно данную информацию от него скрыла. 

Как усматривается из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение отсутствие у ФИО14 сведений о смерти ФИО11 ФИО24, при этом ФИО11 Л.И. намеренно умалчивала о ее смерти, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства ФИО14 пропущен по уважительным причинам и подлежит восстанволению.

В соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" 19 при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Принимая во внимание, что со стороны ФИО11 Л.И. не совершено противоправных действий в отношении наследодателя или наследников, направленных на увеличение ее доли в наследственном имуществе, какие-либо судебные акты, подтверждающие данные обстоятельства, отсутствуют, оснований для признания ее недостойным наследником не имеется.

Согласно материалам наследственного дела ФИО11 Л.И. были получены свидетельства о праве на наследство на следующее имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО24: жилое помещение по адресу: РБ, 

<

адрес>45, гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, страховая выплата ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L0532/560/662672/8.

Учитывая, что ФИО14 и ФИО11 Л.И. являлись наследниками первой очереди, их доли в наследственном имуществе являются, равными, вышеуказанное наследственное имущество подлежит разделу между ними в равных долях с прекращением за ФИО11 Л.И. права собственности на ? долю жилого помещения по адресу: РБ, 

<

адрес>45, ? долю гаражного бокса по адресу: 

<

адрес>, ? долю страховой выплаты ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №L0532/560/662672/8, и признанием за ФИО14 соответственно права собственности на вышеуказанную долю в имуществе.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО14 – удовлетворить.

Установить факт признания ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной запись в свидетельстве о рождении II-АО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Уфимским городским ЗАГС, об отцовстве ФИО8 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принадлежности повторного свидетельства о рождении II-АО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Уфимским городским ЗАГС, повторного свидетельства о рождении V-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> ГК РБ по делам юстиции, одному лицу - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт родственных отношений, признав неполнородными сестрами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, признав неполнородными сестрами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право наследника второй очереди после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО14 срок для принятия наследства после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- ? долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес>45; 

- ? долю гаражного бокса по адресу: 

<

адрес>;

- ? долю страховой выплаты ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L0532/560/662672/8.

Признать за ФИО14 право собственности на:

- ? долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес>45; 

- ? долю гаражного бокса по адресу: 

<

адрес>;

- ? долю страховой выплаты ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору страхования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова