Дело № 1-61/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года 

с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Веденёва В.В., с участием государственного обвинителя заместителю прокурора Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Струкова В.А., представившего ордер № 27011 от 02 августа 2017 года, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому:

ФИО1, не судим; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2017 года около 15 часов ФИО1, с целью изготовления наркотического средства прошел в огород своего д.43 по улице (данные изъяты), где незаконно приобрел, путем срывания растений дикорастущего мака, стебли, листья, коробочки указанного растения, которые перенес в помещение бани своей усадьбы по указанному выше адресу, после чего, путем (данные изъяты) получил наркотическое вещество – морфин, массу которого в ходе дознания установить не представилось возможным, которое употребил внутривенно с помощью одноразового шприца. Оставшиеся части растения мак, ФИО1 завернул полиэтиленовый пакет зеленого цвета и положил в помещение бани в ограде дома. ФИО1 незаконно хранил указанное вещество, а также приспособления для изготовления наркотика, а также само наркотическое средство до 11 июля 2017 года, когда в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 50 минут в ходе обследования помещения сотрудниками полиции в указанной бане и ограде дома было обнаружено и изьято: приспособления для изготовления наркотика, а также само наркотическое средство – маковая солома массой 97 граммов, которое ФИО1 хранил без цели сбыта

Согласно справки об исследовании № 10/729 от 14 июля 2017 года, вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – маковой соломой, массой 97 грамм; в веществах с предметов и на предметах изьятых у ФИО1 в пределах чувствительности примененных методик наркотических средств, получаемых из растения мак и конопля, не выявлено. В ходе исследования уничтожено 0,8 грамм наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № 2076 от 16 июля 2017 года, вещество изъятое 11 июля 2017 года у ФИО1, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы составила 96,2 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,9 грамма наркотического средства и все полученные смывы с предметов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства маковая солома массой 0,97 грамма, составляет значительный размер наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, просил огласить его показания, согласно которым, он действительно нарвал в огороде дикорастущий мак и приготовил из него наркотическое вещество для личного употребления, хотел выдать его сотрудникам полиции добровольно, но растерялся.

Свидетель Л., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что участвовал в качестве понятого, при изьятии 11 июля 2017 года около 20 часов у ФИО1 наркотических средств, при этом все изьятое упаковывалось и опечатывалось, и он расписывался.

Свидетель Г., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что участвовал в качестве понятого, при изьятии 11 июля 2017 года около 20 часов у ФИО1 наркотических средств, при этом все изьятое упаковывалось и опечатывалось, и он расписывался.

Свидетель В. предоставил заявление, просил дело рассмотреть без его участия, стороны не возражали, показания были оглашены, в ходе следствия он показал, что работает сотрудником полиции, им была получена информация о том, что ФИО1 употребляет наркотикосодержащие растение мак, с этой целью были проведены оперативные мероприятия и 11 июля 2017 года около 20 часов, с участием понятых был произведен осмотр ограды и надворных построек, где проживает ФИО1 с участием последнего и были изьяты растения мак и предметы для изготовления и употребления наркотических средств.

Свидетель Е. предоставил заявление, просил дело рассмотреть без его участия, стороны не возражали, показания были оглашены, в ходе следствия он показал, что работает сотрудником полиции, им была получена информация о том, что ФИО1 употребляет наркотикосодержащие растение мак, с этой целью были проведены оперативные мероприятия и 11 июля 2017 года около 20 часов, с участием понятых был произведен осмотр ограды и надворных построек, где проживает ФИО1 с участием последнего и были изьяты растения мак и предметы для изготовления и употребления наркотических средств.

Кроме признания вины и признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей оглашенных в судебном заседании вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела: актом обследования помещения от 11 июля 2017 года с фототаблицей по адресу(данные изъяты), согласно которому слева от входа в баню обнаружены и изьяты приспособления для изготовления наркотика, а в помещении бани справа от входа сверток из полимерного пакета с веществом растительного происхождения; акт обследования участка местности от 11 июля 2017 года, согласно которому обследован огород по адресу (данные изъяты); акт медицинского освидетельствования ФИО1 согласно которому у него установлено состояние наркотического опьянения; справка об исследовании № 10/729 от 14 июля 2017 года согласно которой изьятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством – маковой соломой, его масса 97 грамм, в ходе исследования уничтожено 0,8 грамма; заключение эксперта № 2076 от 16 июля 2017 года согласно которой изьятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством – маковой соломой, его масса 96,2 грамм, в ходе исследования уничтожено 0,9 грамма; протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрено растительное вещество.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1 по факту приобретения, изготовления и хранения наркотических средств правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает совершения преступления, небольшой тяжести, раскаяние в совершении преступлений, способствование раскрытию преступления выразившееся в даче признательных показаний, как, где и каким способом он изготовил наркотическое средство.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не усматривает, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в момент его задержания, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных деяний, то, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере - легкая умственная отсталость и наркологическом диспансере - наркотическая зависимость.

При этом судом с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, состояния здоровья, назначить наказание ФИО1 согласно приведенным доводам, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в виде обязательных работ, не назначая наказание в виде штрафа, так как ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из имущественной несостоятельности подсудимых, суд считает необходимым освободить их от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного: ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства 95,3 грамма наркотического средства – маковая солома, эмалированная тарелка, фрагменты ваты, эмалированная кружка, металлическая ложка, эмалированная тарелка, фрагменты ткани, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Знаменскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течении 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 371 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.В. Веденёв

Приговор вступил в законную силу.