Дело № 2-795/2024 

55RS0026-01-2024-000496-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., 

при секретаре Абубакировой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13.06.2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ТУ Росимущества по Омской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № с наследника умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, указав, что на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту в соответствии с тарифным планом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требований №, а также акт приема –передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования задолженности ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе, по договору кредитной карты №, заключенного с ФИО2, сумма переданных прав составляет 45639 рубля 91 копейка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика ФИО2 просит взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» с наследников должника задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ТУ Росимущества в Омской области.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Омской области в судебном заседании при надлежащем уведомлении не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на иск, где указал, в материалах дела имеются сведения о нахождении у умершего автомобиля марки ИЖ 

<

данные изъяты> года выпуска, однако местонахождение данного имущества не установлено, как и существует ли он фактически. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежаще. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредитной карты, в котором содержится оферта банку на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого предусмотрен выпуск карты с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита. В связи с акцептом банка данной оферты между ФИО2 и АО «Тинькофф банк» в тот же день был заключен договор кредитной карты №. Истцом предоставлена ответчику кредитная карта с тарифным планом ТП 7.10 Тем самым между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех выплат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению, банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства следует из выписки по договору, отражающиеся совершение финансовых операций ответчиком при использовании банковской карты. Обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. Доказательств обратного в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 5.6 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. 

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.10 процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 41,9%. 

Пунктом 7 Тарифного плана ТП 7.10 установлено, что неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых.

Согласно пункту 5.10 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам.

Пунктом 5 Тарифного плана ТП 7.10 предусмотрено, что минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум - 600 рублей. 

Пунктом 2 Тарифного плана ТП 7.10 установлена годовая палата за обслуживание основной карты 590 рублей.

Комиссия за операции получения денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей (пункт 3 Тарифного плана ТП 7.10).

В соответствии с пунктом 8.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в Заявлении-Анкете или Заявке; в случае если Клиент/Держатель не пользовался Кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии Задолженности по Договору кредитной карты; в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Если в момент расторжения договора задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению банка. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане.

Сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 45693 рубля 91 копейку, что усматривается из выписки по счете. Заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачен не был.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пункта 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» предусмотрена право банка производить уступку любому третьему лицу права по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом АО «Тинькофф банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав (требований) №-ТКС, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

В выписке из реестра заемщиков (приложение к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве должника значится ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, объем уступаемых прав - 45693 рубля 91 копейка. 

Таким образом, право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно существа исковых требований сумма предъявленной ко взысканию задолженности с наследников ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Омским отделом управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

По смыслу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства, как определено статье 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, завещания не удостоверялись. 

По сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО2

Супруга умершего – ФИО7 /ФИО3/ Ольга Викторовна умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Омского отдела управления ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства: 

<

адрес>.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом его смерти являлся адрес: 

<

адрес>, сведения о заявителе умершего –ФИО5

Согласно ответа администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако по указанному адресу не проживал. Дом, находящийся по указанному адресу, сгорел более 20 лет назад. ФИО2 не имел постоянного проживания в 

<

адрес>.

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости. Сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, также отсутствуют.

Из искового заявления следует, что ФИО2 принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, однако согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости указанный выше объект недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО6

По сведениям Гостехнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самоходные машины и прицепы к ним не регистрировал.

БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответ, согласно которого сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 отсутствуют.

Из ответа БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект расположенный по адресу: 

<

адрес>, в учетно-статистической документации не значится.

Таким образом, установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где был зарегистрирован ФИО2 на дату смерти, последнему на праве собственности не принадлежало. 

Согласно ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получателем пенсий, пособий, мер социальной поддержки не являлся.

Из сведений ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, не зарегистрировано.

В соответствии с ответом МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки ИЖ 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-бежевый, государственный регистрационный знак №

Из ответа Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ сведений о договорах ОСАГО, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отношении транспортного средства марки ИЖ 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-бежевый, государственный регистрационный знак №, не имеется.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки ИЖ №, государственный регистрационный знак №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, платежи по транспортному налогу за 2016 -2020 не поступали от налогоплательщика. 

Поскольку наследство после смерти должника не было принято его наследниками по закону, при этом с момента смерти должника и до настоящего времени никто не обратился за принятием его наследства и не имеется сведений о его фактическом принятии, иное из материалов дела не следует, то имущество должника является выморочным. Наличие у должника предполагаемых родственников, которые в силу закона могли являться его наследниками, при отсутствии информации о наследственном деле после его смерти, в то время как права к наследственному имуществу никем не заявлялись, не может быть расценено как обстоятельство для отказа в иске. Законодателем не возлагается на суд обязанность разрешать вопросы о фактическом принятии наследственного имущества без заявления о том заинтересованных лиц. 

Как следует из положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Из приведенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснений следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61.).

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора. Доказательств того, что автомобиль марки ИЖ 2125101, государственный регистрационный знак 

<

***> находился в собственности наследодателя на момент его смерти, кроме сведений из ГИБДД, поступивших по запросу суда, в материалы дела истцом не представлено. При этом указанные сведения не могут быть признаны достаточными доказательствами наличия указанного автомобиля в собственности наследодателя и возможности его перехода в собственность Российской Федерации, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах основания полагать, что данный автомобиль является выморочным имуществом, отсутствуют, в связи с чем возложение ответственности по долгам наследодателя на ТУ Росимущества в Омской области в пределах стоимости указанного автомобиля не имеется.

Согласно ответа УФНС России по Омской области в отношении ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об открытых счетах в ПАО Совкомбанк, ПАО МТС-Банк.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счете № от ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств – 20 рублей 32 копеек, по остальным счетам- 0 рублей. 

Из ответа ПАО «МТС-Банк» следует, что на счете № остаток денежных средств составляет 140 рублей 19 копеек, по остальным счетам -0 рублей. 

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, принадлежавшее ему на день смерти имущество в виде остатка денежных средств на счетах является выморочным и в силу закона, переходит в собственность государства. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из денежных средств в виде остатка на банковских счетах в общей сумме 160 рублей 51 копейка. 

Согласно статье 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества составляет 160 рублей 51 копейка, взыскиваемая истцом задолженность по кредитному договору в общем размере 10000 рублей превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества не достаточно для погашения долга по договору кредитной карты в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное, с ТУ Росимущества в Омской области в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту частично - в размере 160 рублей 51 копейка, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к наследнику. В исковых требований к ФИО1 следует отказать, поскольку данных о том, что она является наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, не имеется. 

Из выписки по счету кредитной карты № усматривается, что производилось удержание платы за программу страховой защиты.

Из ответа АО «Тинькофф Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор №№ коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был застрахован по «Программе стразовой защиты заемщиков банка» в рамках договора №№ коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. В случае смерти клиента выгодоприобретателями является наследники умершего. Выплатное дело в связи со смертью ФИО2 не открывалось. 

При указанных обстоятельствах оснований обращения в страховую компанию у истца как правопреемника банка отсутствуют.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23). 

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. 

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Следовательно, ТУ Росимущества в Омской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в связи с чем в пользу банка с ТУ Росимущества в Омской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 рублей, то есть пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований. 

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ТУ Росимущества по Омской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 рублей 51 копейку, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: денежные средства в размере 20 рублей 32 копейки, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, и денежные средства в размере 140 рублей 19 копеек, размещенные на счете №, открытом в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2,

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН № в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №) 400 рублей – в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Реморенко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2024 года.