Дело № 2а-131/2020

55RS0037-01-2020-000283-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область 02 сентября 2020 г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи – Скидан Е.В., с участием представителя прокуратуры Федорова К.Е., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Сосниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Ишимскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Усть – Ишимскому району Омской области обратилось в Усть-Ишимский районный суд Омской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что с 26.02.2018г., по решению Усть-Ишимского районного суда Омской области от 08.02.2018г., ФИО2 состоит на учете в отделении МВД России по Усть-Ишимскому району под административным надзором сроком на 9 лет 3 месяца 1 день и имеет следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06- 00 часов, за исключением нахождения на работе.

ФИО2 в течение 2019 – 2020 г. неоднократно привлекался к административной ответственности а именно: 02.10.2019 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 30.12.2019 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 10.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 10.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 10.06.2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 17.07.2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный истец просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Прокурор полагал необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение.

ФИО2 относительно административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений не возражал, заявил о признании иска.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, согласно решения Усть-Ишимского районного суда Омской области от 08.02.2018, ФИО2 с 26.02.2018 г. состоит на учете в отделении МВД России по Усть-Ишимскому району под административным надзором сроком на 9 лет 3 месяца 1 день и имеет следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06- 00 часов, за исключением нахождения на работе.

ФИО2 в течение года ( период 2019-2020гг.) шесть раз привлекался к административной ответственности, а именно : 02.10.2019 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 30.12.2019 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 10.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 10.06.2020 г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 10.06.2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 17.07.2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных административным ответчиком видно, что последний, не в полной мере исполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений.

При таких обстоятельствах, учитывая характеристику ФИО2, суд считает необходимым установить ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 – 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ОМВД России по Усть-Ишимскому району требования удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (протеста) через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья Е.В. Скидан