№ 1-157(1)/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

14 декабря 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Овечкина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение № 936 и ордер № 676, 

потерпевшего Д.А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 03 ноября 2017 г. около 19 час. 30 мин. совершил угон автомобиля 

<

Данные изъяты> г.р.з. 

<

Номер>, припаркованного в 100 м в северо-западном направлении от 

<

Адрес>, принадлежащего Д.А.Е., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Д.А.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела, в котором указал, что они примирились, причиненный ущерб полностью возмещен и никаких претензий не имеется.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Марченко В.М. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Овечкин А.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, к материалам дела приобщено письменное заявление потерпевшего Д.А.Е. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

Данные изъяты> г.р.з. 

<

Номер>, хранящийся у потерпевшего Д.А.Е., - оставить последнему. 

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, защитнику, потерпевшему и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.Ю. Тенькаев