Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 22 сентября 2020 года

Самарской области 

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1428/20 по исковому заявлению представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

Дата обезличена> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Исковое заявление поддержал, представил отзыв. Суд принял решение в соответствии со ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Установлено, что по результатам судебного разбирательства 

<

Дата обезличена> судом было принято заочное решение об удовлетворении искового заявления представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО8, взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - 

<

Данные изъяты> коп. 

<

Дата обезличена> ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного судебного решения, сославшись на то, что находилась на стационарном лечении в связи с тяжелым заболеванием, а Банк при подаче иска не учел периодичность платежей при взыскании задолженности по кредитному догговору, сроки исковой давности. 

<

Дата обезличена> судом заочное судебное решение было отменено, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Согласно исковому заявлению, 

<

Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей, в том числе: сумма к выдаче – 

<

Данные изъяты> рублей, сумма страхового взноса на личное страхование – 

<

Данные изъяты> рублей, на 

<

Данные изъяты> месяцев с уплатой процентов - 

<

Данные изъяты>% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

Данные изъяты> рублей на счет заемщика в Банке. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с графиком погашения по кредиту последний платеж ФИО1 должен был быть произведен 

<

Дата обезличена> (при условии надлежащего исполнения обязательств). Ответчик прекратила исполнение договора 

<

Дата обезличена> (ежемесячный платеж погашен не в полном объеме). С учетом трехлетнего срока исковой давности истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по неоплаченным платежам с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> коп., из них: основной долг – 

<

Данные изъяты> коп., неоплаченные проценты – 

<

Данные изъяты> коп., неоплаченные проценты (убытки) – 

<

Данные изъяты> коп., комиссия за направление извещений - 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 

<

Данные изъяты> коп.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что долгое время находилась на лечении, испытывала материальные трудности, ей установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, длительное время не имела работы из-за лечения, поэтому не могла своевременно погасить кредитную задолженность. 

Изучив позицию сторон, представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, согласно кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 ФИО11, 

<

Дата обезличена> года рождения, денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей. Ежемесячный платеж составлял – 

<

Данные изъяты> коп. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту установлена пени за просрочку исполнения требования Банком в размере 

<

Данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 

<

Дата обезличена> до 

<

Данные изъяты> дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня.

В судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору. 

Согласно Расчёту задолженность ФИО1 на 

<

Дата обезличена> составила 

<

Данные изъяты> коп., из которых основной долг – 

<

Данные изъяты> коп., неоплаченные проценты – 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты>., неоплаченные проценты (убытки) – 

<

Данные изъяты> рубля 80 коп., комиссия за направление извещений - 290 рублей.

Определением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> судебный приказ от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> был отменен в связи с несогласием о размере задолженности. 

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО1 ФИО12 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

Согласно заочному Решению от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> 

<

Данные изъяты> суда исковое заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору было удовлетворено; предписано взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - 

<

Данные изъяты> коп.

В соответствии с определением от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> суда по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> заочное Решение от 

<

Дата обезличена> было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Так, согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> на 

<

Данные изъяты> месяцев с уплатой процентов - 

<

Данные изъяты>% годовых. ФИО1 по условиям договора обязалась возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. По графику погашения кредита, подписанному сторонами, истец должен уплачивать ежемесячно сумму аннуитетного платежа в размере 

<

Данные изъяты> коп., последний платеж должен был быть произведен 

<

Дата обезличена>, при условии надлежащего исполнения обязательств. 

Установлено, что последний платеж был произведен ответчиком 

<

Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Поскольку последний раз обязательство по возврату кредита частично исполнено ответчиком 

<

Дата обезличена>, соответственно, с 

<

Дата обезличена> - следующий аннуитентный платеж, началась просрочка платежей в связи с невнесением очередного платежа по 

<

Дата обезличена> - дату окончания исполнения обязательств по договору. 

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности за период с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>.

Соответственно, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> коп., из которых основной долг – 

<

Данные изъяты> коп., неоплаченные проценты – 

<

Данные изъяты> коп., неоплаченные проценты (убытки) – 

<

Данные изъяты> коп., комиссия за направление извещений - 

<

Данные изъяты> рублей. Суд учитывает срок действия определения от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> об отмене судебного приказа от 

<

Дата обезличена> - 

<

Данные изъяты> дней, который на срок течения исковой давности и размер задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в связи с этим существенно не влияет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица – 

<

Дата обезличена>, задолженность по кредитному Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> коп., из них:

- основной долг – 

<

Данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом – 

<

Данные изъяты> коп.;

- неоплаченные проценты после выставления требования – 

<

Данные изъяты> коп.;

- сумма комиссий за направление извещений – 

<

Данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в гражданском деле 

<

Номер обезличен>

УИД 

<

Номер обезличен>