Дело 1-85/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 октября 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Облучков А.В., при секретаре судебного заседания Белоусовой Ю.Р., с участием помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, обвиняемого ФИО2 и защитника Ганиева Р.И., рассмотрев ходатайство старшего следователя 318 военного следственного отдела СК России (звание) ФИО3 от 20 октября 2020 г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2020 г. следователем вынесено согласованное с руководителем военного следственного отдела постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ходатайству, 14 августа 2020 г. примерно с 15 до 16 ч. ФИО2 около входа в кафе «MangoSix», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта ввиду возникшей из ревности личной неприязни к ранее ему незнакомому ФИО9 умышленно нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, причинив ему телесное повреждение в виде комбинированного перелома верхней челюсти и костей носа, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, вызвавшие длительное расстройство здоровья, то есть вред здоровью средней тяжести.

В обоснование ходатайства его автор указал, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся и возместил причиненный вред в полном объеме.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил ходатайство следователя удовлетворить, признав виновным себя в содеянном полностью и подтвердив изложенные в ходатайстве следователя обстоятельства.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 446.2 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, считаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. 

При таких данных прихожу к выводу, что сведения о причастности ФИО2 к совершению данного деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела содержится достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела. 

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, сам обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из сведений информационных центров видно, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Факт возмещения причиненного преступлением вреда подтвержден материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, считаю возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Приходя к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя, также учитываю, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступного деяния, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При решении вопроса о размере судебного штрафа учитываю фактические обстоятельства совершенного Сафиуллиным деяния, размер денежного довольствия и его материальное положение.

При разрешении судьбы вещественных доказательств руководствуюсь требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 318 военного следственного отдела СК России (звание) ФИО3 от 20 октября 2020 г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам: получатель – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (638038, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000, ОКПО 92786706, код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Установить ФИО2 срок уплаты штрафа до 21 декабря 2020 г.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю 318 военного следственного отдела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 188-189 т. 1, до уплаты ФИО2 судебного штрафа оставить в прежнем месте хранения, после уплаты судебного штрафа – возвратить по принадлежности в ГУБЗ «Южно-Сахалинская городская больница им. Анкудинова Ф.С.».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.В. Облучков