Дело № 2-2238/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Д. Ю.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 67200 руб., штраф.

В обоснование требований истец указал, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска с ответчика было взыскано страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120000 руб., однако на самом деле стоимость ремонта его автомобиля выше, в связи с чем, он обратился к ООО «Росгосстрах» - страховой компании виновника ДТП, для взыскания оставшейся части страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства истец просил заменить ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» на надлежащего ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Д. А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» В. А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26.01.2016 г. исковое заявление Д. Ю.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворено частично, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 21700 руб., штраф, расходы по оценке 6500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., расходы на доверенность – 1200 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом суд считает установленным, что Д. Ю.Г. является собственником автомобиля «Тойота Калдина» гос.номер. 08.01.2015 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения по вине водителя П. А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования 24.12.2014 г.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Д. Ю.Г. обратился в страховую компанию ответчика в рамках прямого возмещения убытков, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 98300 руб.

В ходе рассмотрения дела, Дзержинским районным судом г. Новосибирска была назначена судебная экспертиза, которой определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 187200 руб.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования виновником ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая сумму ущерба – 187200 руб., размер страхового возмещения, выплаченного в досудебном порядке – 98300 руб., размер страхового возмещения, взысканного решением суда – 21700 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения 67200 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что гражданское дело по иску между истцом и ответчиком, по поводу этого же ДТП уже было рассмотрено Дзержинским районным судом г. Новосибирска и было вынесено решение, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению, судом не принимаются, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда (л.д. 78-79).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, размер суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения составляет 33 600 руб. (67 200/2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Д. – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Д. страховое возмещение в сумме 67200 руб., штраф в сумме 33 600 руб. 

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 216 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова