Дело № 2-600/2019

изготовлено 14.06.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой, 

при секретаре Поздеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совестно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 9 с учетом уточнений от 24.04.2019г.) о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совестно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю. 

В обоснование иска указано, что 23.08.2018г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3 384 500руб., расходы по уплате госпошлины – 25 123руб., всего – 3 409 623руб.

12.09.2018г. в Дзержинском РОСП возбуждено ИП № 15738/18/76001-ИП, до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

Истец, со ссылкой на ст. 34, 45 СК РФ, 256, 237 ГК РФ, просит признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, просит выделить в указанном имуществе ? долю ФИО2, и обратить на нее взыскание. 

В судебном заседании истец, в его интересах представитель по доверенности ФИО5, доводы и основания исковых требований поддержали в объеме предъявленного иска с учетом уточнений, указав, что, несмотря на развод ответчиков в ДД.ММ.ГГГГ., ответчики продолжают проживать совместно, поддерживают семейные брачные и супружеские отношения, ФИО3 никогда не работала, своего дохода не имеет, имущество, зарегистрированное на ее имя, приобретено за счет средств ФИО2, в подтверждение доводов ссылались на видеозапись, выполненную в 2001г. в спорной квартире.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, в его интересах представитель по доверенности ФИО6 по доводам иска возражал, указав, что супруги развелись в ДД.ММ.ГГГГ., развод не был фиктивным, семья распалась, с указанного времени супружеские отношения не поддерживают, совместное хозяйство не ведут, имеют самостоятельный бюджет, ФИО4 никакого участия в приобретении бывшей женой имущества не принимал, личные денежные средства не вкладывал, земельный участок, нежилое строение, на нем расположенное, а также квартира приобретены бывшей женой самостоятельно на ее личные денежные средства, полученные частично от продажи наследства, а также в результате получения дохода от участия в ООО «Датлер», кроме того, бывшая супруга в частном порядке оказывала услуги репетитора, т.е. имела своей доход. Видеозапись от 2001г., выполненная по месту жительства бывшей жены, ими не оспаривается, однако не подтверждает их именно супружеские отношения. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Третьи лица – ФИО7, Дзержинский РОСП УФССП России по ЯО, УЗАГС г. Ярославля в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, причина неявки суду неизвестна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по представленным в деле доказательствам.

Дело постановлено рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом супругов является режим их совместной собственности.

Из статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания.

Часть 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу пункта 3 этой статьи по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 в период с 21.10.1977г. состояли в зарегистрированном браке, 22.12.1992г. брак расторгнут.

Согласно данных Росреестра по ЯО, ФИО3 является правообладателем следующего имущества: 

-земельный участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ЯО, Большесельский�����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

-земельный участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ЯО, 

<

адрес>, с

<

адрес> 1129кв.м., с 08.09.2003г., по договору купли-продажи;

-земельный участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ЯО, 

<

адрес>

-жилого дома, расположенного по адресу: ЯО, 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 51,9кв.м., с 18.01.2002г., по договору купли-продажи;

-1/2 доли земельный участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1509кв.м., с 07.12.2007г., по договору купли-продажи;

- ? доли здания нежилого с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 470,9кв.м., с 26.07.2005г., по договору купли-продажи;

-жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По данным ГИБДД УМВД России по ЯО, на ФИО3 с 03.09.2018г. по настоящее время зарегистрировано ТС - Шевроле Нива г.н. №

По данным Управления Росреестра по ЯО, УГИБДД УМВД России по ЯО, на имя ФИО2 недвижимое имущество, в том числе, движимое имущество, не зарегистрировано.

Доводы стороны истца сводятся к признанию имущества, приобретенного ФИО3 после 1992г. общим совместно нажитым имуществом супругов.