Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Южноуральский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройкерамика» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности кладовщика ООО «Стройкерамика». ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача в размере 

<

данные изъяты> рублей, с чем она не согласна. При увольнении работодателем из ее заработной платы было удержано 20% заработка и она лишена премии и персональной премии.

Просила суд взыскать с ответчика заработную плату с премией в сумме 5 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Направила в суд заявление об отказе от иска в связи с разрешением спора во внесудебном порядке - заключением медиативного соглашения.

Представитель ответчик ООО «Стройкерамика» ФИО3 в судебном заседании не возражала против отказа от иска и прекращения производства по делу. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, о чем она указала в заявлении. 

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.

Председательствующий О.Ю. Черепанова