УИД: 34RS0№...-63

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 ноября 2025 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при помощнике судьи Штановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТАЛЕКОМ» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций и судебных расходов по договору аренды транспортных средств путем присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТАЛЕКОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций и судебных расходов по договору аренды транспортных средств путем присоединения.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» и ООО «ТАЛЕКОМ» заключено соглашение об уступке прав требований, согласно которому ООО «ТАЛЕКОМ» перешло право требования по заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» и ФИО1 договора аренды транспортных средств путем присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (Арендодатель) и ФИО1 (Пользователь) заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения

Согласно договору присоединения, арендодатель обязался предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязался пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с Приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного автомобиля. По окончании пользования Автомобилем Пользователь обязан возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором присоединения.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи пользователь ФИО1 подтвердила, что иею совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования сервисом bi-bi.саr на платформе CarTrek (приложение №... к договору).

ДД.ММ.ГГГГ пользователь ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки «Polo VW», государственный регистрационный знак 

<

***>. В период аренды транспортного средства с 23 час. 55 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 57 мин. ответчик нарушил условия договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.1 – допустил участие арендованного авто в ДТП, 7.2.4 – допустил повреждение арендованного авто, п. 7.22 – не сообщил о повреждении арендованного авто, калькуляция стоимости восстановительного ремонта арендованного авто составила 8 733 руб. 36 коп.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена в полном объеме, так как на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

Истец указывает, что отсутствие денежных средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил ответчика о наличии задолженности, однако, мер по ее погашению со стороны ответчика принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» с пользователя были списаны денежные средства в размере 1 000 рублей, которые пошли в счет частичного погашения задолженности по штрафу, предусмотренному п.7.2.1 Договора присоединения ( 50 000 руб. – 1 000 руб.= 49 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» направило калькуляцию о стоимости восстановительного ремонта арендованного авто в адрес пользователя была.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, претензия была направлена посредством электронной почты, указанной при регистрации в приложении компании.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена претензия, уведомление и соглашение о передаче прав в ООО «ТЕЛЕКОМ».

Истец указывает, что в настоящий момент у пользователя имеется задолженность по оплате штрафных санкций за нарушения условий, предусмотренных договором присоединения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта арендованного автомобиля в размере 8 733 руб. 36 коп., штрафные санкции по п. 7.2.1 договора присоединения в размере 49 000 руб.; штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 20 000 руб.; штрафные санкции по п. 7.2.4 договора присоединения в размере 7 000 рублей; штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5 000 руб., штрафные санкции по п. 7.5 договора присоединения в размере 1 000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательств (из расчета 1 000 рублей за каждые три календарных дня ), почтовые расходы в размере 104 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ТАЛЕКОМ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судом направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела по адресу ее регистрации: ..., г.Волгоград и по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., г.Волгоград. Согласно отчету с официального сайта «Почта России» почтовые конверты, возвращены в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения» (ШПИ 80408913321889 и ШПИ 80408913321612).

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки последней неуважительной.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (Арендодатель) и ФИО1 (Пользователь) заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с Приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя.

Согласно п. 4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем. 

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с подписанным актом приема-передачи пользователь ФИО1 подтвердила, что ею совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования сервисом bi-bi.саr на платформе CarTrek (приложение №... к договору).

Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю. 

Согласно п. 4.3.6. Договора при пользовании автомобилем соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе в части перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создавать угрозы безопасности дорожного движения; в части перевозки людей вне кабины автомобиля; в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства). 

Кроме того, в силу п. 4.3.7. Договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на электронном средстве платежа в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции), предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему. 

Положения п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора также обязывают Пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.саr на Сайте и/или в Приложении bi-bi.car. 

Согласно п. 4.4.1. Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору. 

Также, в соответствии с п. 4.4.2. Договора, Арендодатель вправе осуществлять списание с электронного сервиса платежа, данные которого предоставлены Пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя). 

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на электронном сервисе платежа Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный Пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом). 

Согласно положениям п. 7.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте.

Согласно п. 7.2.1 Договора присоединения, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса bi-bi.car Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного участника дорожно-транспортного движения, Пользователь безусловно выплачивает Арендодателю штраф в размере 30% от стоимости восстановительного ремонта ТС, но не менее 50 000 рублей, франшизу по Договору страхования, а также сумму ущерба, в случае если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю.

Согласно п. 7.2.4 Договора присоединения, в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждения внешнего вида/оформления, Автомобиля, в том числе, оклеивания, наклейками, удаления бренда Арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, но не ограничиваясь, Пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля - класс «Комфорт» в размере 7 000 рублей.

Согласно п. 7.22 Договора присоединения, в случае, если Пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю, вследствие ДТП или иных обстоятельств, Пользователь уплачивает штраф Арендодателю в размере 20 000 рублей.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 рублей. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, взыскание штрафов с Пользователя, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым. 

Положения п. 7.3 Договора устанавливают, что если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, в том числе, упущенную выгоду, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь, стоимость утраченного либо испорченного оборудования и имущества находящегося в салоне автомобиля, штрафы, (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД, в случае повторного нарушения Пользователем Главы 12 КоАП РФ, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушением ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в том числе, в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика, выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в том числе выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направлении уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование». 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ пользователь ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки «Polo VW», государственный регистрационный знак 

<

***>. В период аренды транспортного средства с 23 час. 55 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 57 мин. ответчик нарушил условия договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.1 – допустил участие арендованного авто в ДТП, 7.2.4 – допустил повреждение арендованного авто, п. 7.22 – не сообщил о повреждении арендованного авто.

В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта арендованного автомобиля марки «Polo VW», государственный регистрационный знак 

<

***> составила 8 733 руб. 36 коп.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена в полном объеме, так как на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил ответчика о наличии задолженности, однако, мер по ее погашению со стороны ответчика принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» с пользователя были списаны денежные средства в размере 1 000 рублей, которые пошли в счет частичного погашения задолженности по штрафу, предусмотренному п.7.2.1 Договора присоединения ( 50 000 руб. – 1 000 руб.= 49 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» направило калькуляцию о стоимости восстановительного ремонта арендованного авто в адрес пользователя была.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, претензия была направлена посредством электронной почты, указанной при регистрации в приложении компании.

Суд учитывает, что ФИО1 добровольно присоединилась к договору посредством регистрации в приложении bi-bi.саr, при этом ФИО1 ознакомилась с условиями пользовательского соглашения, подтвердила свое согласие с ними, приняла обязанность их исполнять.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копией договора присоединения с приложениями, информацией о детализации заказа с сервиса bi-bi.car, копиями досудебных претензий и уведомлений. 

Факт нарушения условий договора присоединения нашел свое подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне транспортного средства. 

По смыслу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» и ООО «ТАЛЕКОМ» заключено соглашение об уступке прав требований, согласно которому ООО «ТАЛЕКОМ» перешло право требования по заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» и ФИО1 договора аренды транспортных средств путем присоединения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик ФИО1 при присоединении к договору аренды автомобиля была ознакомлена и согласна с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения. 

Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение суток с момента образования задолженности, Арендодатель вправе обратиться в суд с иском к Пользователю о взыскании задолженности по арендной плате, возмещению ущерба, штрафных санкций, убытков и судебных расходов, а учетная запись Пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора). 

Судом с учетом представленных доказательств, установлено, что в период аренды транспортного средства ФИО1 нарушила пункты Договора: условия договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечила остаток денежных средств на счету, п. 7.2.1 – допустила участие арендованного авто в ДТП, 7.2.4 – допустила повреждение арендованного авто, п. 7.22 – не сообщила о повреждении арендованного авто, а также п. 7.5 - неисполнение ответчиком обязанности по оплате вышеуказанных штрафов и иных платежей по Договору, за которое сумма штрафных санкций составляет 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня, исходя из представленного представителем истца расчета: 1 000 рублей х (3/3 дн.), где 3 - количество дней между датой оплаты задолженности и датой написания иска. 

Данный расчёт суд полагает возможным принять во внимание, поскольку он математически верен, соответствует п. 7.5 Договора присоединения.

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с ФИО1 штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, а также взыскания стоимости восстановительного ремонта арендованного автомобиля.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Таким образом, суд находит подлежащие уплате штрафные санкции несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера штрафных санкций по п. 7.2.1 – до 20 000 рублей, по п. 7.22 до 10000 рублей, по 7.2.4 до 1 000 рублей; по ДД.ММ.ГГГГ до 2500 рублей; по п. 7.5 до 100 рублей из расчета: 100 рублей х (3дн/3 дн.), то есть 39 200 руб. (1098 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /3=366 х 100=36 600 руб.). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 80 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ТАЛЕКОМ» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций и судебных расходов по договору аренды транспортных средств путем присоединения, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №... №...) в пользу ООО «ТАЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость восстановительного ремонта арендованного автомобиля в размере 8 733 руб. 36 коп., штрафные санкции по п. 7.2.1 договора присоединения в размере 20 000 руб.; штрафные санкции по п. 7.22 договора присоединения в размере 10000 руб.; штрафные санкции по п. 7.2.4 договора присоединения в размере 1 000 рублей; штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 2 500 руб.; штрафные санкции по п.7.5 договора присоединения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 600 руб., штрафные санкции по п.7.5 договора присоединения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 100 руб. за каждые три календарных дня, почтовые расходы в размере 104 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТАЛЕКОМ» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТАЛЕКОМ» штрафных санкций по п. 7.2.1 договора присоединения свыше 20 000 руб.; штрафных санкций по п. 7.22 договора присоединения свыше 10 000 руб.; штрафных санкций по п. 7.2.4 договора присоединения свыше 1 000 рублей; штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения свыше 2 500 руб.; штрафных санкций по п.7.5 договора присоединения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше 36 600 руб., штрафных санкции по п.7.5 договора присоединения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета свыше 100 руб. за каждые три календарных дня - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова