Дело № 2-1275/2025

50RS0050-01-2025-001909-25

Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 06 августа 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. ФИО2 к ФИО3, ФИО4 Мариану об индексации взысканных, но не выплаченных сумм (компенсации в виде процентов за несвоевременный возврат),

у с т а н о в и л :

истцы обратились с вышеуказанным иском по следующим основаниям. 

Истцы состоят в браке с 09.03.2007 г., ведут общее хозяйство и распределение денежных средств. Ранее, между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор займа, в рамках которого решением Шатурского городского суда от 07 июня 2012 г. с ФИО6 (ФИО7) были взысканы денежные средства в сумме 847 884 руб., из которых: 802 000 руб.- основной долг, 28 184 руб. – проценты, 7 000 руб. – расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб.- расходы по оплате услуг представителя, 700 руб. – расходы по составлению доверенности.

На основании исполнительного листа ФС № от 07.06.2012 г., выданного Шатурским городским судом было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8 В рамках указанного исполнительного производства по состоянию на 11.06.2025 г. должником долг в сумме 492 884 руб. был погашен частями путем перевода истцу ФИО2, а именно 11.01.2025 г. в размере 350 000 руб., 26.05.2025 г. в размере 142 884 руб.

За период с 08.06.2012 по 05.03.2015 с ФИО8 взыскана компенсация я в виде процентов за несвоевременный возврат долга по договорам займа в размере 178 005,31 руб. Данный долг был частично погашен, остаток по состоянию на 31.05.2025 составил 172 088,84 руб.

За период с 02.02.2017 по 10.03.2020 г. с ФИО8 взыскана компенсация в виде процентов за несвоевременный возврат долга по договорам займа в размере 171 606,23 руб.

За несвоевременную уплату долга в отношении ФИО8 Шатурским РОСП с периода с 2012 г. неоднократно приме6нялись штрафные санкции.

15.06.2023 г. по решению Шатурского городского суда Московской области с ФИО8 взыскана компенсация в виде процентов за несвоевременный возврат долга в размере 141 624,52 руб. 

На сегодняшний день ответчиком ФИО8 задолженность не погашена, она продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако к положительному результату это не привело, ответчица не отвечает на телефонные звонки, долг не возвращает. 

Просят иск удовлетворить, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.В суд от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд от нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно свидетельству о заключении брака от 09.03.2007 года ФИО1 и ФИО2 состоят в браке (л.д.34).

Согласно решению Шатурского городского суда от 07.06.2012 г. с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2 в счет долга по договорам займа была взыскана сумма в размере 802 000 руб., проценты в размере 28 184 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д.14-19).

Решением Шатурского городского суда от 05.05.2020 удовлетворены требования ФИО2, ФИО1, с ФИО5 в счет процентов за несвоевременный возврат долга по договорам займа за период с 08.06.2012 по 05.03.2015 взыскана сумма в размере 178 005 руб. (л.д.20-24).

Решением Шатурского городского суда от 10.06.2020 г. удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО1, с ФИО5 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 10.03.2020 в размере 167 064,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 541,30 руб. (л.д.25-39).

Определением Шатурского городского суда от 15.06.2023 г. с ФИО5 взыскана индексация денежных сумм, присуждённых судом в рамках гражданского дела № 2-328/2012 в размере 141 624,52 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме, равно как и опровергающих заявленный иск, в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное использование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из истребуемого судом исполнительного производства №-ИП следует, что на основании постановления судебного пристава – исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО9 от 10.11.2022 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5, предметом которого является взыскание денежных средств в пользу физических и юридических лиц в размере 173088 руб.

Постановлениями от 20.12.2023, 23.01.2024 исполнительные производства №-ИП, №, № о взыскании с ФИО5 задолженностей в размере 171606,23 руб., 847884 руб. объединены в одно сводное производство. В настоящее время исполнительное производство в отношении должника ФИО5 не окончено, находится на исполнении в Шатурском РОСП ГУ ФССП России по МО.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 395, 401 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО5 процентов за просрочку исполнения решений суда, вместе с тем, не может согласиться с представленным истцами расчетом ввиду следующего.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Таким образом, основываясь на положениях ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9981 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому району ДД.ММ.ГГГГ, к.п.760-005) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан паспортно-визовым отделением ОВД района Северное Медведково ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 772-059), ФИО2 проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 31.05.2023 по 11.06.2025 в размере 299 371 (двести девяносто девять тысяч триста семьдесят один) руб., 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 981 (девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.Г.Богаткова

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025

Судья З.Г.Богаткова