Дело № 2-257/19

УИД - 42RS0023-01-2019-000096-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 марта 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В., 

при секретаре Шабалиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 05.09.2013 г. в размере 284 799 рублей 26 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 048 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2013 г. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, которое является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдачу банковской карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживанию карты, а также кредитного договора. Таким образом, 05.09.2013 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № в соответствии с которым был установлен лимит овердрафта в размере 194 300 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 21.03.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/62 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было передано ООО «СААБ» в размере 290 586 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 190 704 рубля 58 копеек, проценты – 96 037 рублей 46 копеек, комиссии – 3 844 рубля. 

Истец ООО «СААБ» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, возражений не представила, иск не оспорила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 05.04.2013 г. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в ОАО «ОТП Банк» №, которое является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдачу банковской карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживанию карты, а также кредитного договора. Таким образом, 05.09.2013 г. между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №(номер карты №) в соответствии с которым был установлен лимит овердрафта в размере 194300 рублей, о чем свидетельствует п. 2 заявления на получение потребительского кредита (л.д. 9, 11). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

ОАО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику банковскую карту с кредитным лимитом установленным договором, денежные средства в размере 194 300 рублей, были предоставлены заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый при заключении кредитного договора №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8.2 тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» с которыми заемщик была ознакомлена процент по кредиту: по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 36,9 % годовых.

Согласно условий кредитования заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно по истечении льготного периода, одновременно с погашением основной суммы долга в сроки, определенные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

21.03.2018 г. между АО «ОТП банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав № 04-08-04-03/62 по условиям которого банк уступил право требования по кредитному договору № от 05.09.2013 г.. На основании изложенного ООО «СААБ» вправе требовать от ФИО1 надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 05.09.2013 г. 

Согласно реестра переуступаемых прав к договору уступки прав требования № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 г. сумма передаваемых прав требования составила 290 586 рублей 04 копейки.

Как следует из искового заявления, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств и не вносил ежемесячные платежи по кредиту. Согласно расчета задолженности, задолженность по кредитному договору составляла 290 586 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 190 704 рубля 58 копеек, задолженность по процентам за кредит – 96 037 рублей 46 копеек, комиссии (предусмотренные п. 2.2 договора) – 3 844 рубля.

Однако в период с 21.03.2018 г. (момент заключения договора уступки права требования) по 08.10.2018 г. ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности по кредиту, а именно 24.10.2018 г. в размере 5 786 рублей 78 копеек, в связи с чем, остаток задолженности составляет 284 799 рублей 26 копеек. Расчет сумм просроченного основного долга, процентов, комиссии, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, перечислив заемщику на его банковский счет кредитные средства, открытый по заявлению ФИО1 Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. В результате чего ею допущено существенное нарушение условий договора. 

При таких данных суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 05.09.2013 г. законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 284 799 рублей 26 копеек. 

На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 6 048 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 года в размере 284 799 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 048 (шесть тысяч сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2019г.