УИД 66RS0006-01-2023-004206-78 Дело № 2-4504/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 октября 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Делягиной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17.07.2018 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и П.Р.Г., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен договор потребительского кредита 

<

 № >, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с первоначальным лимитом кредитования в размере 60 000 руб. с возможностью его изменения, и установлением процентной ставки на проведение операций оплаты товаров, услуг, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 39,99 % годовых согласно дополнительному соглашению от 17.07.2018. Сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита. 

05.08.2022 П.Р.Г. умерла.

Истец АО «Альфа-Банк», ссылаясь на осуществление перечисления денежных средств заемщику в размере 160000 руб. во исполнение условий заключенного соглашения с учетом увеличения лимита кредитования, образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просило взыскать с ее наследника ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании 

<

 № > от 17.07.2018, образовавшуюся по состоянию на 05.04.2023, в общем размере 172 572 руб. 72 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 159 961 руб. 37 коп., начисленные проценты – 12 611 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4651 руб. 45 коп. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены иные кредиторы умершего наследодателя согласно материалам наследственного дела – ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк»

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчиков, 17.07.2018 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и П.Р.Г., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен договор потребительского кредита 

<

 № >, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с первоначальным лимитом кредитования в размере 60 000 руб. с возможностью его изменения, и установлением процентной ставки на проведение операций оплаты товаров, услуг, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 39,99 % годовых (в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 17.07.2018). Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций, - 100 %. 

Сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита путем внесения на счет кредитной карты денежных средств.

Дата расчета минимального платежа – 17 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. 

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий).

17.07.2018 П.Р.Г. получила банковскую карту VISA_CLASSIC_CR_INSTANT № 4790****0678, выданную к счету № 408178****048920, что подтверждается соответствующей распиской. 

Надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленными выписками по счету № 408178****048920, из которых следует, что П.Р.Г. денежные средства предоставлялись в виде предоставления траншей (л.д. 9-66).

05.08.2022 П.Р.Г. умерла.

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.

Как следует из представленных выписок и расчета задолженности, с учетом использованного кредитного лимита и его фактического погашения, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 05.04.2023 составляет 172 572 руб. 72 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 159 961 руб. 37 коп., начисленные проценты – 12 611 руб. 35 коп.

После 14.07.2022 в погашение кредитного обязательства заемщиком, а впоследствие его наследником денежные средства не вносились, что свидетельствует о нарушении условий договора в части его исполнения и возврата кредитных денежных средств в соответствии с согласованными сторонами обязательства условиями. Смертью должника действие кредитного договора прекращено не было.

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует сведениям, указанным в выписке по счету, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет ее погашения. 

Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется; контррасчет задолженности не представлен, как не представлено и доказательств погашения кредитного обязательства в полном объеме и/или надлежащего исполнения заемщиком/ее наследником обязательств в период образования задолженности; доводов о несоответствии информации в представленных банком выписке и расчете задолженности также не приведено; сведения, опровергающие совершение операций по счету заемщика, использовании предоставленного лимита в материалах дела отсутствуют.

Наличие задолженности, заявленной банком ко взысканию стороной ответчика не оспаривалось, более того ФИО1 исковые требования были признаны в полном объеме.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти П.Р.Г. нотариусом К.А.К. было открыто наследственное дело 

<

 № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти П.Р.Г. обратилась ее дочь ФИО1 20.12.2022; сын П. Б.А. от наследства отказался, подав соответствующее заявление 28.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом вышеназванных положений закона, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследника.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло недвижимое имущество, а именно 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

 № > по 

<

 адрес >, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - CHERY SUV T11 (SQR7247), 2007 года выпуска (рыночная стоимость автомобиля – 216000 руб.)

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита. 

Согласно материалам дела, помимо задолженности по рассматриваемому кредитному обязательству, у П.Р.Г. имеется задолженность по договорам кредитной карты, заключенным с ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк»; указанные кредиторы наследодателя привлечены к участию в деле, вместе с тем возражений относительно заявленных требований не заявили, сведений о наличии задолженности не представили.

Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1, достаточно для возложения на ответчика обязанности отвечать по долгам наследодателя перед АО «Альфа-Банк», обратившимся в соответствующим иском, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании 

<

 № > от 17.07.2018 в общем размере 172 572 руб. 72 коп., предъявленное к ответчику, является законным и обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.

Суд принимает также во внимание, что ответчиком ФИО1 заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия принятия судом признания иска ответчику понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом чего на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 651 руб. 45 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (паспорт 

<

 № >, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области 30.08.2018) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании 

<

 № > от 17.07.2018, заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк» и П.Р.Г., в общем размере 172 572 руб. 72 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 159 961 руб. 37 коп., начисленные проценты – 12 611 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 651 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.10.2023.

Председательствующий: С.В. Делягина