Дело №1-447/2023 

16RS0050-01-2023-002880-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13.06.2023 г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственного обвинителя - Девятеева А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Шайдуллиной Р.М., Кузьмичевской Л.А.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес>Д, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1 совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 5.02.2023 примерно в 11:00, находясь около д.23а по ул.Лиственная г.Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым и единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» выпущенную на имя Потерпевший №1 и воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактных платежей, и данной картой возможно расплачиваться без введения пароля, 5.02.2023 в период с 11:10 до 13:41 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с расчётного счёта АО «Тинькофф банк», открытого в отделении банка по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, используя вышеуказанную банковскую карту произведя ею оплату за приобретенные неустановленные товары, а именно:

в период с 11:10 по 11:15, в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Казань, 

<

...> двумя операциями на сумму 532 рубля 03 копейки и 557 рублей 04 копейки;

в период с 11:17 по 11:19 в торговом павильоне ИП «ФИО2.» по адресу: г.Казань, 

<

...> двумя операциями 415 рублей 04 копейки, 314 рублей 10 копеек;

в 11:21 в магазине «Kasap» по адресу: г.Казань, 

<

...>, на сумму 895 рублей;

в 11:41, находясь в гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

...> на сумму 657 рублей;

в 11:44, находясь в магазине «Восточный караван», по адресу: 

<

...> на сумму 351 рубль;

в период 11:59 – 12:00, находясь на АЗС «Ирбис», по адресу: 

<

...> операциями 497 рублей 90 копеек и 567 рублей;

в 12:08, находясь в кафе «Татмак» по адресу: г.Казань, 

<

...> на сумму 690 рублей;

в период 12:17 до 12:19, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г.Казань, 

<

...> рублей 96 копеек, 747 рублей, 455 рублей 99 копеек;

в 12:29, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Казань, 

<

...> на сумму 747 рублей;

в 12:30 находясь в магазине «Kasap» по адресу: г.Казань, 

<

...> на сумму 836 рублей;

в период 12:49-12:53 находясь в магазине «Световор» по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> на сумму 676 рублей 27 копеек, 714 рублей 78 копеек;

в период 12:57-12:58 находясь в магазине «Фабрика качества» по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> на сумму 403 рубля, 638 рублей 70 копеек, 430 рублей 30 копеек;

в период 13:05-13:07, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> на сумму 883 рубля 92 копейки, 966 рублей 99 копеек;

в период 13:21-13:24, находясь в магазине «Табыш» по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> на сумму 880 рублей 61 копейку, 920 рублей 60 копеек;

в период 13:39-13:41 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Казань, 

<

...> двумя операциями на сумму 983 рублей 97 копеек, 249 рублей.

После чего ФИО1 с места преступлений скрылся, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 16 392 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что в феврале 2023 возле дома на земле нашел чужую банковскую карту, с помощью которой оплачивал товары в магазинах. С ущербом согласен, возместил ущерб потерпевшему.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 5.02.2023 увидел в мобильном приложении, что с карты производились списания денежных средств, которые он не производил. Понял, что потерял банковскую карту. Согласно выписке, оплаты проводились в в магазинах, ИП, АЗС. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 16 392 рубля 20 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме (л.д.11-15).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. 5.02.2023 обратился Потерпевший №1 с заявлением о краже денежных средств с банковского счета. В ходе проверочных мероприятий установлена причастность к краже ФИО3 В отделе полиции доставленный написал чистосердечное признание, указав что найденной банковской картой оплачивала товары в аптеке, магазинах и метро (л.д.71-72).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее с банковской карты денежные средства (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 5.02.2023, согласно которому осмотрен гипермаркет «Лента» по адресу:

<

...> изъяты диск с видеозаписью (л.д.6);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены скриншоты смс сообщений, видеозаписи с камер наблюдения (л.д. 63-70);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту, указал магазины, где совершал покупки (л.д.45-54);

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который вину признал полностью.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений, а так же признательными показаниями самого ФИО1

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, а так же о самооговоре ФИО1 не установлено. Оснований не доверять этим показаниям, у суда не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующие признаки «а равно в отношении электронных денежных средств», «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, а также с учетом материального положения потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родственников, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, полное и добровольное возмещение ущерба, примирение с потерпевшим, принесение извинений, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, родственников и близких, положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с реальным лишением свободы, но под длительным контролем со стороны специализированного органа.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, действий ФИО1, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вместе с тем, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, они примирились, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО1 считать по данному приговору несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы, диски, подшитые в дело - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.06.2023г.

Судья: Р.Т.Бакиров