66RS0021-01-2025-000100-90

Дело №2-198/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 марта 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 17 марта 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Деминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентовза счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту –ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследникам Фарленкова В.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указало, что 01.02.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и Фарленковым В.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил Фарленкову В.А. кредит в сумме 200 000 рублей под 19,00% годовых на срок до 01.02.2024 года. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, заёмщик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно поступившей в Банк информации, Ф.И.О.2 умер.Просит взыскать с наследников заемщика Фарленкова В.А. сумму задолженности по кредитному договору №№ 01.02.2019 за период с 01.02.2019 по 22.12.2024 в размере 15 497 рублей 65 копеек, из которых 14 760 рублей 78 копеек-сумма основного долга, 736 рублей 87 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.02.2019 по 22.12.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением от 24.02.2025 года к участию в качестве ответчика Демина Е.В.. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

ОтветчикФИО1 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 165,166), ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.02.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей под 19,00% годовых, срок действия договора, срок возврата кредита 60 месяцев (л.д. 24-27).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Заёмщик ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-7) задолженность по кредитному договору №№ от 01.02.2019 за период с 01.02.2019 по 22.12.2024 составляет 15 497 рублей 65 копеек, из которых 14 760 рублей 78 копеек- сумма основного долга, 736 рублей 87 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.02.2019 по 22.12.2024. 

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от Банка кредитных денежных средств ответчиком не оспорен, как и факт наличия задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору после смерти ФИО2

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер30.09.2023 (л.д. 60 оборот, 148).

Из материалов дела не следует, что договор страхования относительно исполнения обязательств по кредитному договору заключался. 

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Богданович ФИО3, наследником ФИО2, принявшим наследство, является егодочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Помимо ФИО1 наследников по закону после смерти ФИО2 не имеется (л.д. 59-101). 

Сведений о наличии завещания, составленного при жизни наследодателем, судом не добыто. 

Наследственное имущество, принятое ФИО1, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № и нежилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки Шевроле Ланос, 2007 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер, подлежащей взысканию с наследников задолженности по кредитному договору, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также то, что сторонами не представлены сведения о стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным исходить из стоимости наследственного имущества 899 642 рубля 60 копеек: 400 613 рублей 60 копеек (стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (1 201 840 рублей 85 копеек /3)); 89 436 рублей (стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>); 268 068 рублей 96 копеек (стоимость нежилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, участок 29); 141 525 рублей (стоимость автомобиля Шевроле Ланос, 2007 года выпуска),что значительно больше оставшегося размера задолженности 15 497 рублей 65 копеек. Соответственно, стоимости наследственного имущества достаточно для полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2019 за период с 01.02.2019 по 22.12.2024 составляет 15 497 рублей 65 копеек, из которых 14 760 рублей 78 копеек- сумма основного долга, 736 рублей 87 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.02.2019 по 22.12.2024. 

Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, признан верным. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком (наследником) не представлено. 

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика ФИО2 - ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 01.02.2019 за период с 01.02.2019 по 22.12.2024 в размере 15 497 рублей 65 копеек, из которых 14 760 рублей 78 копеек- сумма основного долга, 736 рублей 87 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.02.2019 по 22.12.2024. 

Принимая во внимание, что кредит, предоставленный ФИО2, не был беспроцентным, суд не находит оснований для освобождения надлежащего наследника (ответчика) от уплаты взыскиваемых процентов по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с надлежащего ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 01.02.2019 за период с 01.02.2019 по 22.12.2024 в размере 15 497 рублей 65 копеек, из которых 14 760 рублей 78 копеек- сумма основного долга, 736 рублей 87 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.02.2019 по 22.12.2024. 

По общему правилу в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 8, 9).

В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»(ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2019 за период с 01.02.2019 по 22.12.2024 в размере 15 497 рублей 65копеек, из которых 14 760 рублей 78 копеек- сумма основного долга, 736 рублей 87 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.02.2019 по 22.12.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 19 497 рублей 65 копеек в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Салова