Дело № 2а-1300/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 11 июня 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М., 

при секретаре Гусевой О.С., 

с участием прокурора Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинешемский» на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за ФИО3 как за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в котором просит установить административный надзор на срок 2 года, с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть административное исковое заявление к ФИО3 об установлении административного надзора в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, признав заявленные административные исковые требования.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором 

<

данные изъяты> от 26 августа 2016 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освобожден 28 мая 2020 года по отбытии срока наказания. Судимость по приговору суда в установленном законом порядке в настоящее время не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу постановлением 

<

данные изъяты> от 09 марта 2021 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение 07 марта 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением 

<

данные изъяты> 20 апреля 2021 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение 07 марта 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Закона в отношении ФИО3 должен быть установлен административный надзор, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за соверешение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, срок административного надзора в отношении ФИО3 не должен превышать восьми лет.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 Закона, согласно которой установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьей 4 Закона является обязательным, обоснованным и необходимым. 

Из справки- характеристики, подготовленной УУП 

<

данные изъяты> 26 мая 2021 года, следует, что ФИО3 по месту жительства проживает с 

<

данные изъяты> ФИО2, официально не трудоустроен, но имеет заработок, со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, спокойный, уравновешенный; на учете в МО МВД РФ «Кинешемский» состоит как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3, суд, учитывая сведения о его личности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также мнение административного истца, заключение прокурора, считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации является достаточным. 

Установление указанных срока административного надзора и административного ограничения соответствует задачам административного надзора: предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований, в связи с чем, руководствуясь положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, на срок 2 (два) года, с возложением на него ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. 

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.М. Асташкин

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.