Дело № 1-388/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 августа 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Дровниковой М.Л., представившей удостоверение №-- и ордер №--, 

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося --.--.---- г. в городе ... ..., гражданина ---, со ---, состоящего ---, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ... ...А, ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., судимости не имеющего

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 2 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 --.--.---- г. примерно в --- часа, более точное время не установлено, находясь по адресу: ... ..., действуя умышленно с целях дальнейшего использования подделал официальный документ – водительское удостоверение №-- на имя ФИО2, --.--.---- г., выданное --.--.---- г. ГИБДД Республики Татарстан, предоставляющее права и обязанности гражданина Российской Федерации, путем замены фотокарточки лица мужского пола на свою фотокарточку при этом отделил и затем закрепил покровную пленку из полимерного материала на лицевой стороне водительского удостоверения.

2. --.--.---- г. в период времени с --- минут до --- минут, более точное время не установлено, ФИО1, используя ранее подделанное им водительское удостоверение на имя ФИО6 достоверно зная, что указанное водительское удостоверение ему не принадлежит, находясь в помещении проката велосипедов и лодок, расположенном на пирсе реки «Казанка» в проекции ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, привлек для совершения преступления ранее незнакомого мужчину, под предлогом оказания помощи в вызове одного из двух велосипедов для личного пользования, тем самым ввел последнего в заблуждение и не посветив о своих истинных намерениях, предъявил подделанное им вышеуказанное водительское удостоверение администратору проката велосипедов и лодок ФИО7 при заключении письменного договора аренды велосипедов о почасовой аренде велосипедов, тем самым ввел в заблуждение ФИО7 относительно удостоверения своей личности. В продолжение своего преступного умысла под предлогом проката сроком на 1 час, завладел двумя велосипедами марки «---» общей стоимостью --- рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, там самым причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая согласно представленным в суд заявлениям и материалам уголовного дела. 

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение с которым согласен подсудимый подтверждается материалами уголовного дела. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по первому преступлению по части 1 статьи 327 УК РФ - как подделка удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования;

-по второму преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено два преступления одно из них отнесено законом к категории небольшой тяжести, второе к категории средней тяжести. 

ФИО1 судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины раскаяние в содеянном, наличие чистосердечных признаний, активное способствование при расследовании уголовного дела в розыске похищенного, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких, а также то обстоятельство, что похищенное имущество в ходе предварительного расследования было возвращено потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер совершенных преступлений и личность ФИО1 суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит. 

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

По части 1 статьи 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

По части 2 статьи 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

---

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: