Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2019 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> РТ ФИО3,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, с целью причинения истцу телесных повреждений, умышленно нанес ему правой рукой, не менее четырех ударов по лицу, а также не менее двух ударов по шее, тем самым причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени на фоне ушибленной раны левой скуловой области, переломов стенки левой верхне-челюстной пазухн, стенки левой орбиты, скуловой кости слева со смещением отломков, кровоподтеков век левого глаза с переходом в левую скуловую и щечную области, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, кровоподтеков правого плеча, левого плеча, правого локтевого сустава, ушибленной раны верхней губы, кровоизлияния слизистой верхней губы, ссадин теменной, затылочной области справа, передней поверхности шеи, задней поверхности верхней трети шеи, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

В результате полученных травм истец испытал моральные страдания в связи с необходимостью прохождения длительного лечения, невозможностью вести полноценную жизнедеятельность на протяжении периода лечения (не мог разговаривать, нормально есть), он испытал, раздражение, гнев, отчаяние, сильную физическую боль, дискомфорт. Истец и по настоящее время испытывает частые головные боли, в связи с чем оценивает компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным на судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Его представитель ФИО6 исковые требования о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме на основании доводов указанных в иске и в письменных пояснениях.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, пояснив, что сумма компенсации морального вреда завышена, просил учесть, что он уже понес наказание, поскольку приговор вступил в законную силу. У него есть семья и трое детей, которых необходимо содержать, сумма, которую просит истец в качества компенсации морального ущерба, для него не подъемна.

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Как следует из текста указанного приговора, ДД.ММ.ГГГГ, между 20.00 и 21.00 часами, ФИО2, находясь на территории базы ООО «Транспорт» по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес> Ютазинский 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни к ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ему правой рукой, не менее четырех ударов по лицу, а также не менее двух ударов по шее, тем самым причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени на фоне ушибленной раны левой скуловой области, переломов стенки левой верхне-челюстной пазухн, стенки левой орбиты, скуловой кости слева со смещением отломков, кровоподтеков век левого глаза с переходом в левую скуловую и щечную области, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, кровоподтеков правого плеча, левого плеча, правого локтевого сустава, ушибленной раны верхней губы, кровоизлияния слизистой верхней губы, ссадин теменной, затылочной области справа, передней поверхности шеи, задней поверхности верхней трети шеи, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные истцом травмы квалифицированы как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Поскольку факт причинения вреда установлен вступившим в законную силу приговором суда, объяснение истца о том, что он претерпел физические и нравственные страдания, является прямым доказательством факта причинения морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы истца о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика, положения ст. ст. 151 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 ГК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> государственную пошлину в доход «Ютазинского муниципального района Республики Татарстан» в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина