Дело №2-325/2025 (2-3742/2024)

УИД 05RS0012-01-2024-004507-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 04 февраля 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузов В.Г. при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопастности» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 30 октября 2020 года по состоянию на 19 ноября 2024 года в размере 105 11,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 169 руб., судебных издержек связанных с рассмотрением дела в виде почтовых расходов на сумму 174,60 руб.,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 30 октября 2020 года по состоянию на 19 ноября 2024 года в размере 105 11,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 169 руб., судебных издержек связанных с рассмотрением дела в виде почтовых расходов на сумму 174,60 руб.

В обоснование иска указано, что 20.02.2019г. ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) 

<

номер изъят>.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита 

<

номер изъят> от 20.02.2019 г. ответчик просил выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 20 февраля 2019 года.

30.10.2020 г. ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен 

<

номер изъят>, т.е. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 30.10.2020г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

номер изъят> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита 

<

номер изъят> от 20 февраля 2019 года.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 57000 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору 

<

номер изъят> от 30.10.2020 г., приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

«ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер изъят> от 05.09.2023г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

номер изъят> от 30.10.2020г. было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 84414 руб. 35 коп.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399487835192 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Так, согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор 

<

номер изъят> от 30.10.2020г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

23.10.2023г. изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ".

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору 

<

номер изъят> от 30.10.2020г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора 

<

номер изъят> от 30 октября 2020 года, в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 30.10.2020г. в

размере 84414 руб. 35 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав, после перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, которые составляют: за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023г. (после уступки прав) по 19 ноября 2024г. в размере 11654 руб. 04 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

За период с 20.09.2023 г. по 19.11.2024 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9542 руб. 89 коп.

Таким образом, по состоянию на 19.11.2024 г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 30.10.2020г. в размере 105611 руб. 28 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 84414 руб. 35 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023г. по 19.11. 2024г. в размере 11654 руб. 04 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023г. по 19.11.2024г. в размере 9542 руб.89коп.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Истец ООО ПКО «СААБ» извещенный о месте и дате проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, в заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо АО «ОТП Банк» извещенное надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд своего представителя не направило.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2019г. ответчик ФИО1 оформила заявление на получение потребительского нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» 

<

номер изъят>.

Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

30.10.2020г. ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен 

<

номер изъят>, таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 30.10.2020г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

номер изъят> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 57000 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

При подписании условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

«ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер изъят> от 05.09.2023г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

номер изъят> от 30.10.2020г. было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 84414 руб. 35 коп.

Задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84414 руб. 35 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав, после перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Истцом в адрес должника в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399487835192 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Истцом также заявлено требование о присуждении процентов на основании ст. 809 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 11654 руб. 04 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023г. по 19.11.2024г. в размере 9542 руб.89коп.

Таким образом, по состоянию на 19.11.2024г. задолженность ответчика по кредитному договору 

<

номер изъят> от 30.10.2020г. составляет 105611 руб. 28 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 84414 руб. 35 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023г. по 19.11. 2024г. в размере 11654 руб. 04 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023г. по 19.11.2024г. в размере 9542 руб.89коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 30.10.2020г.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4169 руб., уплаченные согласно платежному поручению 

<

номер изъят> от 04.12.2024г., а также почтовые расходы на сумму 174,60 руб., 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопастности» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, Республики Дагестан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопастности» (ИНН

<

***>; ОГРН

<

***>) денежные средства в размере задолженности по договору займа 

<

номер изъят> от 30.10.2020 г. по состоянию на 19 ноября 2024 года в размере 105 611 (сто пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 28 копеек, 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, Республики Дагестан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопастности» (ИНН

<

***>; ОГРН

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4169 руб., а также а также почтовые расходы на сумму 174,60 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, Республики Дагестан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопастности» (ИНН

<

***>; ОГРН

<

***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению и до момента фактического исполнения решения суда.

На заочное решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 04 февраля 2025 года

Судья В.Г. Наврузов