Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 08 ноября 2018г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области - помощника Зарайского городского прокурора Чинаровой С. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Назарова А. Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098191 от 07.11.2018 г., выданный Зарайским филиалом МОКА, 

представителя потерпевшего К.В.О. - Е.Е.В., действующей на основании доверенности 

при секретаре судебного заседания Санаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-121/2018 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г.--- ---- области, гражданина ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), --- образованием, ---, ---, судимого: 

-16.12.2013 года мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года; Постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 03.07.2014года испытательный срок продлен на 2 месяца; Постановлением Зарайского городского суда МО от 26.09.2014 года условное осуждение по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 16.12.2013 г. отменено, постановлено исполнить назначенное наказание реально в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.09.2015 года по отбытии срока наказания;

- 15.12.2016 года мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года; Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 06.04.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца; Постановлением Зарайского городского суда МО 28.07.2017года условное осуждение по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 15.12.2016 г. отменено, постановлено исполнить назначенное наказание реально в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27.03.2018 года по отбытию срока наказания; 

- 28.05.2018 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 28.05.2018 г.;

- 01.08.2018 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 15.12.2016 г. и по приговору Зарайского городского суда Московской области от 28.05.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 01.08.2018 г. с зачетом отбытого наказания по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 15.12.2016 г. и по приговору Зарайского городского суда МО от 28.05.2018 г. в периоды: с 28.07.2017 г. по 27.03.2018 г. и с 28.05.2018 г. по 31.07.2018 г.;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с 10 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 03.05.2018 г. находился в помещении квартиры № --- дома № --- по ул. --- г. --- ---- области, где у него возник преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, а именно, предмета, похожего на пистолет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, он, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на производство оружия в порядке, установленном законодательством РФ, заранее посмотрев способ изготовления огнестрельного оружия в художественном фильме, из имевшихся у него подручных материалов изготовил предмет, похожий на пистолет, пригодный для стрельбы, следующим способом: извлек металлическую трубку из обогревателя, являющуюся нагревательным элементом, запаянную с одной стороны и имеющую с той же стороны отверстие. Данную трубку он распилил ножовкой по металлу на две равные части таким образом, чтобы отверстие оказалось у более длинной части трубки. Затем, ножовкой по металлу он распилил деревянный брусок таким образом, чтобы меньшая его часть служила рукоятью, а большая - основанием. После чего он скрепил части бруска шурупом таким образом, чтобы скрепленные части образовали собой пистолет - рукоять и основание. Продолжая осуществлять свои преступные действия, он медной проволокой прикрепил металлическую трубку к основанию так, чтобы запаянная часть трубки с отверстием располагалась возле места крепления рукояти и основания, намотав по несколько витков медной проволоки в двух местах получившегося основания и ствола предмета, похожего на пистолет. Тем самым он изготовил предмет, похожий на пистолет, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 138 от 03.06.2018 г., относится к огнестрельному оружию, является одноствольным, однозарядным, гладкоствольным, дульнозарядным пистолетом, калибра 7,2 мм, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных шомпольных пистолетов («поджига»), пригодным для стрельбы. 

Он же, после изготовления в период времени с 10 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 03.05.2018 г. при изложенных выше обстоятельствах предмета, похожего на пистолет, относящегося к огнестрельному оружию 03.05.2018 г. в 15 часов 00 минут, находился в том же месте, а именно в помещении квартиры № --- дома № --- по ул. --- г.--- ---- области, где у него возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно изготовленного им вышеуказанного предмета похожего на пистолет. Реализуя свой преступный умысел, он убрал данный предмет, похожий на пистолет, относящийся к огнестрельному оружию, на нижнюю полку тумбы, находящейся в помещении кухни вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил до 10 часов 00 минут 23.05.2018 г. 

23.05.2018 г. в 10 часов 00 минут он находился в помещении своей квартиры № ---, расположенной по вышеуказанному адресу, где у него возник преступный умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, а именно изготовленного им предмета, похожего на пистолет, который относится к огнестрельному оружию, является одноствольным, однозарядным, гладкоствольным, дульнозарядным пистолетом, калибра 7,2 мм, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных шомпольных пистолетов («поджига»), пригодным для стрельбы. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение огнестрельного оружия, он взял из тумбы, находившейся в помещении кухни данной квартиры, оставленный им ранее самодельный предмет, похожий на пистолет, и положил данный предмет, похожий на пистолет, за пояс надетых на нем шорт. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, он вышел из своей квартиры и направился пешком по улице Первомайская города Зарайска Московской области, однако, заметив сотрудников полиции, он выбросил предмет, похожий на пистолет, на участок местности, расположенный на расстоянии 3,5 метров от юго-западного угла дома №--- по ул. --- г. МО в западном направлении. 23 мая 2018 года в 12 часов 00 минут данный предмет, похожий на пистолет был обнаружен на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 метров от юго-западного угла дома № --- по ул.--- г. --- ---- области в западном направлении прохожим Л.С.В., а впоследствии изъят сотрудниками полиции.

Он же, 27.05.2018 г., около 23 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к земельному участку (кадастровый номер ---), расположенному по адресу: (адрес 3) и, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через неогороженную заднюю часть земельного участка прошел на территорию данного участка. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошел к окну дома, расположенному на северной стене в 4 метрах от входной двери дома где, используя физическую силу при помощи найденного им на указанном земельном участке камня разбил стекло в оконной раме, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение данного дома. После чего он, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем К.В.О., где в помещении комнат он поочередно, своими руками взял, тем самым тайно похитил принадлежащее К. В.О. имущество и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

-бензиновый триммер марки «SterwinsPBG2-52BSB», стоимостью --- руб.;

-шуруповерт марки «Макита» в комплекте с аккумулятором, стоимостью --- руб.;

-электрический масляный обогреватель иностранного производства, стоимостью ---- руб.;

-музыкальный центр марки «Samsung», стоимостью --- руб.; 

-электрический шуроповерт иностранного производства, стоимостью --- руб.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее К.В. О. на общую сумму --- руб., что для последнего является значительным ущербом. После чего он с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он также признает в полном объеме предъявленный к нему потерпевшим К.В.О. гражданский иск. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Назаров А. Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел. 

Потерпевший К.В.О. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела К.В.О. указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Его интересы в судебном заседании на основании доверенности представляла Е.Е.Е., которая также не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, поддержала заявленный К.В. О. на стадии предварительного следствия по делу гражданский иск на сумму --- руб. 

Государственный обвинитель Чинарова С. А. пояснила, что согласна на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по признакам: незаконное изготовление огнестрельного оружия, - суд квалифицирует по ст. 223 ч.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам: незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, - суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Потерпевшим К.В.О. к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на общую сумму --- руб., из которых: --- руб. - стоимость похищенного ФИО1 у К.В.О. имущества, --- руб. - стоимость разбитого ФИО1 стекла в оконной раме, с учетом работ по его замене.

Суд не находит оснований для принятии от гражданского ответчика ФИО1 признания иска и взыскания с него в полном объеме указанной в гражданском иске суммы, и считает, что заявленный потерпевшим К.В.О. гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, в размере стоимости похищенного у потерпевшего - гражданского истца имущества, составляющей --- руб. Оснований для взыскания с ФИО2 заявленной в иске стоимости разбитого стекла и работ по его замене суд не усматривает, поскольку размер причиненного гражданскому истцу ущерба в указанной части документально не подтвержден, тогда как в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания размера причиненного ущерба возлагается на истца. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение всех трех преступлений по настоящему делу суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ суд, кроме этого, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание в полном объеме предъявленного потерпевшим К. В.О. гражданского иска. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом также принято во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками. ФИО1 не работает.

На учете у врача психиатра подсудимый ---, при этом ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - ----.

Согласно заключениям амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 02.08.2018г. №№ 601,602, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о многолетнем, систематическом употреблении алкоголя со сформировавшейся зависимостью от наркотика, утратой количественного контроля, повышением толерантности. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящих обследований, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков временного и иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не обнаружено. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Может принимать участие в судебном заседании (том № 1, л.д. 176-177, том № 2 л. д. 19-20).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, приняв во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что за совершенные преступления, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы за совершение данных преступлений цели наказания достигнуты не будут. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ. 

При этом суд считает возможным назначение наказания ФИО1 за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 222 ч. 1 УК РФ без дополнительных наказаний. 

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке и судом, при назначении наказания были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было, при назначении наказания за совершение преступлений по настоящему делу подлежит применению совокупность правил смягчения наказания, при которой максимально возможное наказание за каждое из совершенных преступлений не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ обстоятельств исключительными, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание за совершение данного преступления без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1, относится к категории тяжкого, суд считает, что окончательное наказание за совершенные по настоящему делу преступления должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Как было указано выше, приговором Зарайского городского суда МО от 28.05.2018 г., вступившим в законную силу 08.06.2018 г., ФИО1 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 28.05.2018 г.

01.08.2018 г. Зарайским городским судом Московской области ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, было частично сложено наказание по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 15.12.2016 г. в виде лишения свободы на срок 1 месяц и частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 28.05.2018 г. в виде лишения свободы на срок 2 месяца, окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговоров от 28.05.2018г. и от 01.08.2018 г.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 01.08.2018 г. в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. 

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговорам Зарайского городского суда МО: от 28.05.2018 г. и от 01.08.2018 г.

Кроме этого, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 08.11.2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 01.08.2018 г. в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08.11.2018 г., с зачетом отбытого наказания по приговорам Зарайского городского суда МО от 28.05.2018 г. и от 01.08.2018 г.: с 28.05.2018 г. по 07.11.2018 г. включительно. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08.11.2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего К.В.О. удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу К.В.О. --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Вещественные доказательства по делу: одноствольный, однозарядный, гладкоствольный, дульнозарядный пистолет, калибра 7,2 мм, изготовленный самодельным способом, деревянный брусок, фрагмент металлической проволоки, фрагмент металлической трубки, велосипедные подшипники, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденной, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

Председательствующий Ю.Е. Сподина