Дело № 5 -43/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2019 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ИП «ФИО1» допустил движение тяжеловесного транспортного средства - автомобиля марки «СКАНИА Р380LA6Х2» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа марки «№» государственный регистрационный знак № с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения. Полная масса транспортного средства с грузом составила 54870 кг., что на 24,7 процента превышает допустимые значения для данного транспортного средства. Действия ИП «ФИО1» квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо, составлвишее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД ОМВД по Грязинскому округу, ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явились, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

ФИО1 в установленном порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 15 апреля 2011 года №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что максимальная допустимая масса транспортного средства в виде шестиосного (и более) автопоезда седельного составляет 44 тонны.

Автопоезд в составе автомобиля марки «СКАНИА Р380LA6Х2» государственный регистрационный знак № и полуприцепа марки «№» государственный регистрационный знак № имеет массу без нагрузки 14 870 кг. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортным средством серия 

<

адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства серия 

<

адрес>.

На указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1» выдал путевой лист на совершение междугородних перевозок различных грузов, в том числе, сахара; в качестве водителя указан ФИО3 Раздел «Последовательность выполнения задания» не заполнен.

Из объяснений водителя ФИО3, отобранных у него инспектором ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «СКАНИА Р380LA6Х2» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «№» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудником ДПС в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанном автомобиле ФИО3 перевозил груз – сахар массой 40 тонн (800 мешков по 50 кг каждый), который был получен им по доверенности № и № на ЗАО «Грязинский сахарный завод». Данные обстоятельства подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «КурскСахар» водителю-экспедитору ФИО3 на получение от ЗАО «Грязинский сахарный завод» сахар белый кристаллический, упакованный в мешки по 50 кг общим весом 20 тонн и аналогичной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленных в материалы дела товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ №СН-№ и №СН-№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отгружено 40 тонн сахара (2х400 мешков по 50 кг каждый).

Факт перевозки ФИО3 на автомобиле марки «СКАНИА» сахара в количестве 40 000 кг. Подтверждается и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ. 

Специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального значения Липецкой области, действующее на дату ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1» не выдавалось, что подтверждается уведомлением Управления дорог и транспорта Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО2, а также иными представленными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, ИП «ФИО1» осуществлял перевозку груза (сахар) в количестве 40 тонн на транспортном средстве – автомобиле марки «СКАНИА Р380LA6Х2» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа марки «№» государственный регистрационный знак №, то есть допустил превышение допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 % без специального разрешения. Полная масса транспортного средства с грузом составила 54870 кг., что на 24,7% превышает допустимые значения для данного транспортного средства.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО4, им установлены признаки правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель ФИО3 двигался по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, на транспортном средстве – автомобиле марки «СКАНИА Р380LA6Х2» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа марки «№» государственный регистрационный знак №, с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 % без специального разрешения.

Из объяснений ФИО5, отобранных у нее ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль марки «СКАНИА» через водителя-экспедитора ФИО3 было отгружено 800 мешков сахара, на основании представленных доверенностей; оформлены товарно-транспортные документы.

Таким образом, из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО3, на автопоезде в составе автомобиля марки «СКАНИА Р380LA6Х2» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «№» государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании (владении) ИП «ФИО1», в соответствии с выданным последним путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялась перевозка сахара, на транспортном средстве общей массой с грузом 54 870 кг. (8 620 кг+6 250 кг.+40 000 кг), что составляет 124,7% от максимально допустимого значения (44 000 кг.) для данного вида автотранспорта, то есть, осуществлена перевозка тяжеловесного груза, превышающего допустимое значение более чем на 20%. 

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 (как должностного лица) в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, не обеспечившего должным образом соблюдения требований действующего законодательства в области безопасности дорожного движения и грузоперевозок автомобильным транспортом.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, занимается общественно полезным трудом; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.21.1, статьями 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Липецкой области (управление финансов администрации Грязинского района) ИНН 

<

***>; КПП 480201001 ОКАТО 42206000000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк. БИК 044206001; Счет 40101810200000010006; КБК 70311690030000000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Дудников