Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-2/2025, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан

Судья Абызова М.И. Дело № 10-1/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием старшего помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Абдулвагапова А.Р., защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Баязитовой А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 11.02.2025, которым на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим прекращено уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> образование среднее, женатого, работающего водителем в 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим. 

На указанное постановление помощником Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Баязитовой А.Д. подано апелляционное представление, в котором она в соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ просит постановление мирового судьи изменить, разрешив в резолютивной части постановления вопрос о вещественном доказательстве – носителе информации (диске) с видеозаписью.

В судебном заседании старший помощник Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Защитник ФИО1 в судебном заседании также не возражал против апелляционного преставления прокурора. Подсудимый ФИО1 и представитель потерпевшего Потерпевший №1 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлениях и расписках указали, что не желают участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, против чего не возражали все иные участники судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данных о его личности, обосновано прекратил уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим. 

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого постановления мировым судьей остался не разрешенным вопрос о вещественном доказательстве, а именно: носителе информации (диске) с видеозаписью, который был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 97, 98).

В силу части 3 статьи 81, пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении итогового решения суду следует разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению апелляционное представление помощника прокурора, а постановление мирового судьи подлежащим изменению, в резолютивной части постановления следует указать о том, что вещественное доказательство в виде носителя информации (диск) с видеозаписью, хранящегося в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

В остальной части постановление мирового суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Баязитовой А.Д. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части о том, что вещественное доказательство в виде носителя информации (диске) с видеозаписью, хранящегося в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.