Дело №

03RS0№-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года 

<

адрес> РБ 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В., 

при секретарях судебного заседания Посохиной О.Г., Кузьминой Ю.В.,

с участием гос. обвинителя-заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Еникеева Э.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кондаковой А.Л., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором 

<

данные изъяты>. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

- приговором 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

- приговором 

<

данные изъяты>. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления 

<

данные изъяты>., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на срок 10 месяцев 17 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в отсутствии там посторонних лиц и хозяев, подошел к строению гаража, принадлежащего Потерпевший №1, и, воспользовавшись отсутствием дверей и ворот в вышеуказанном строении гаража, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь вышеупомянутого гаража, где обнаружил и тайно похитил хранящиеся там собственником дрель аккумуляторную марки «Калибр» 18В стоимостью 2048 рублей 28 копеек, рубанок электрический марки «Диолд РЭ-900М» стоимостью 1534 рубля, пилу лобзиковую электрическую марки «Диолд ПЛЭ-1-01» стоимостью 828 рублей 36 копеек, бензопилу марки «Partner p352XT» стоимостью 2656 рублей 68 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 сложил дрель аккумуляторную марки «Калибр» 18В, рубанок электрический марки «Диолд РЭ-900М», пилу лобзиковую электрическую марки «Диолд ПЛЭ-1-01» в полимерный мешок стоимостью 15 рублей, обнаруженный им там же, тайно похитив также данный полимерный мешок, принадлежащий Потерпевший №1, и скрылся с места совершения преступления, при этом, похищенную бензопилу марки «Partner p352XT» ФИО1 оставил в вышеуказанном гараже, поскольку физически не смог вынести одновременно все перечисленное выше похищенное им имущество, намереваясь в дальнейшем вернуться за данной бензопилой. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. в период до 12час.00мин. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, пришел во двор вышеуказанного дома и, убедившись в отсутствии там посторонних лиц и хозяев, подошел к строению гаража, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись отсутствием дверей и ворот в вышеуказанном строении гаража, с целью окончания реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник внутрь вышеупомянутого гаража, откуда забрал и тайно похитил ранее оставленную им бензопилу марки «Partner p352XT» стоимостью 2656 рублей 68 копеек, принадлежащую Потерпевший №1. После чего ФИО1, сложив похищенное имущество в полимерный мешок стоимостью 15 рублей, обнаруженный им там же, тайно похитив также данный полимерный мешок, принадлежащий Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7097 рублей 32 копейки. 

Он же, ФИО1, тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени после 12час.05мин. ФИО1, находясь у Потерпевший №2 в комнате 

<

адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись отсутствием в данной комнате посторонних лиц, а также тем, что Потерпевший №2 в это время вышла из квартиры, и за ним никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с поверхности стоящей в вышеуказанной комнате тумбы забрал и тайно похитил лежащий там смартфон марки «Samsung J 530 Galaxy J5» IMEI: № стоимостью 6697 рублей 55 копеек в чехле кейс-«книжке» марки «Samsung Wallet» стоимостью 432 рубля 85 копеек, с защитным стеклом марки «Luxcase 3D Glass» стоимостью 446 рублей 26 копеек, с установленной в смартфоне картой памяти марки «SanDisk Ultra Android micro SDHC 10 class 98 Mb/s-166» стоимостью 737 рублей 55 копеек, а также с установленными в смартфоне сим-картой «Билайн», не имеющей оценочной стоимости, с нулевым балансом на счете и сим-картой «Yota», не имеющей оценочной стоимости, с имеющимися на счете данной сим-карты денежными средствами в размере 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Завладев похищенным имуществом, перечисленным выше, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8614 рублей 21 копейка. 

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь в помещении веранды бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в данном помещении посторонних лиц, а также тем, что находившаяся там Потерпевший №3 в это время уснула, и за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, забрал и тайно похитил лежащий на поверхности скамейки, стоящей в вышеупомянутой веранде, смартфон марки «Samsung A 105 Galaxy A10 black» IMEI: № стоимостью 8046 рублей 05 копеек в чехле кейс-«книжке» стоимостью 536 рублей 11 копеек, с установленной в смартфоне картой памяти объемом 16 Gb стоимостью 290 рублей 55 копеек, а также с установленными в смартфоне двумя сим-картами «Билайн», не имеющими оценочной стоимости, и с нулевым балансом на счетах, принадлежащие Потерпевший №3 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8872 рубля 71 копейка. 

Он же, ФИО1, тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь в кухонном помещении 

<

адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись отсутствием там посторонних лиц и хозяев, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с поверхности стоящего в кухонном помещение стола забрал и тайно похитил смартфон марки «Samsung Galaxy J3 black» IMEI: № стоимостью 5952 рубля 55 копеек с установленной в нем сим-картой «Билайн», не имеющей оценочной стоимости, с имеющимися на счете данной сим-карты денежными средствами в размере 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6152 рубля 55 копеек.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванных преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотреным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «с ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал по хозяйству у Потерпевший №1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, поэтому он знал, что гараж, расположенный по указанному адресу, без ворот и дверей. В помещении данного гаража ФИО9 хранит весь свой строительный электроинструмент, которым он неоднократно пользовался, когда подрабатывал у него по найму. У ФИО9 во дворе имеется собака, которая за время его работы привыкла к нему. В начале ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности, и он решил съездить к ФИО9, так как тот ему ранее обещал, что даст ему 1500 рублей. Он доехал до дома ФИО9, прошел во двор дома ФИО9 и, подойдя к окну дома, стал в него стучать, думая, что ФИО9 находится дома, но к окну на стуки никто не подошел, после чего он понял, что дома никого нет. Время было дневное, соседей тоже не было дома. Тогда он, вспомнив про инструмент, хранящийся в гараже у ФИО9, решил его украсть и продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. После чего он, убедившись, что его никто не видит, прошел в помещение гаража, собака при этом не лаяла, так как знала его, там он обнаружил и украл лежащие на столе: дрель аккумуляторную «Калибр» 18В с аккумуляторами, рубанок электрический «Диолд РЭ-900М», пилу лобзиковую «Диолд ПЛЭ-1-01». Там же в гараже он нашел полимерный мешок белого цвета, в него сложил все похищенное им, и пешком пошел к ФИО12, который проживает на 

<

адрес>, все это он продал ему за 1500 рублей, при этом сказал ФИО12, что данные вещи принадлежат ему, а продает он их так как нужны деньги. ФИО12 ему поверил и купил у него инструмент. Кроме того, находясь в помещении гаража, он также увидел там бензопилу марки «Partner p352XT», ее он сразу хотел украсть вместе со всеми инструментами, но так как набралось слишком много вещей, он все это за один раз унести не смог, и поэтому решил вернуться за ней через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ. он решил сходить к Потерпевший №1 и украсть вышеуказанную бензопилу, примерно около 10час.00мин. он пешком пришел к ФИО9, его не было дома. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, и соседей нет дома, он прошел в гараж, в котором ФИО9 хранит свой инструмент. Находясь в помещении гаража, он на стеллаже возле входа забрал ранее им приготовленную бензопилу «Partner p352XT», которую приметил в первый раз, после чего он там же в гараже нашел старый полимерный мешок, положил в него бензопилу и ушел из гаража. Украденную им бензопилу он также продал ФИО12, заверив его, что она принадлежит ему, ФИО12 ему поверил и купил ее у него за 500 рублей. Данные деньги он потратил на личные нужды, купил спиртное и пошел к знакомой Потерпевший №2, чтобы вместе с ней выпить и поесть. Свою вину признает и раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он пошел в гости к своей знакомой Потерпевший №2, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, время было около 

<

данные изъяты>., в тот момент он уже выпил спиртного по дороге и был немного пьяным, когда пришел к ней, спросил ее есть ли что-нибудь покушать. Она ему сказала, что сейчас разогрет еду и позовет его, он зашел в свою комнату №. Через пять минут он снова вышел в коридор, в это время Потерпевший №2 с соседкой выходили из комнаты последней, как он понял, покурить, увидев его, она сказала, чтобы он зашел кушать в ее комнату. Он с ее разрешения прошел в ее комнату. Находясь у нее в комнате вместе с ней, после того как она показала, где взять ложки, хлеб и куда сесть, ФИО10 выпила с ним несколько рюмок водки, которую он принес с собой и уже потом вышла курить с соседкой. Когда она вышла из квартиры, он, оглядевшись, обнаружил, что на тумбе лежит смартфон марки «Самсунг Гэлэкси J5», на нем был чехол-«книжка» золотистого цвета, он сразу решил украсть телефон для того, чтобы продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Он забрал телефон и вышел из комнаты, его никто не останавливал и не окрикивал. Выйдя на улицу, он ушел по своим делам. В последствии он телефон продал незнакомому ему мужчине на 

<

адрес> за 1500 рублей. Эти деньги он потратил на личные нужды. В телефоне было установлено две сим-карты «Билайн» и «Йота», он их забрал, как и карту памяти, установленную в телефоне, их в последствие он вернул Потерпевший №2 и извинился перед ней, она их забрала, а чехол остался вместе с телефоном. Вину свою признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. он пришел в гости к своему двоюродному брату ФИО35 ФИО11, который проживает по адресу: 

<

адрес>, в квартире у него находилась его сожительница Потерпевший №3, у него с собой была бутылка водки, он предложил им выпить вместе с ним, они все вместе начали употреблять спиртное, Потерпевший №3 время от времени доставала свой сотовый телефон марки «Самсунг А10» в корпусе черного цвета в черном чехле, после того как водка кончилась, брат достал еще одну бутылку водки, они стали пить дальше, брат посидел с ними еще немного и пошел спать, они стали громко разговаривать, проснулся брат, у него с ним возник конфликт, так как они мешали брату спать, после чего, чтобы не ругаться с братом, они с Потерпевший №3 вышли на улицу, зашли в магазин «Ярмарка» по 

<

адрес>, там Потерпевший №3 купила одну бутылку водки, после чего они пошли в 

<

адрес>, где в подъезде № стали пить купленную водку, после они снова пошли в магазин «Красное Белое» по 

<

адрес>, где Потерпевший №3 купила еще одну бутылку водки, после чего они пошли в баню по адресу: 

<

адрес>, где живет мать его брата ФИО11, придя туда, они сразу же прошли в помещение бани, стали пить водку, света в бане не было, поэтому в качестве фонаря он использовал свой сотовый телефон, выпив больше половины, Потерпевший №3 совсем опьянела и легла спать на пол, на лавочке лежал ее сотовый телефон марки «Самсунг А10», так как он был в сильном алкогольном опьянении, и ему хотелось еще выпить, он похитил данный телефон, принадлежащий Потерпевший №3, чтобы его продать и купить себе спиртного, сигарет и еду. Он забрал недопитую бутылку водки, вышел из бани и пошел сторону остановки «Аптека» 

<

адрес>, идя по 

<

адрес>, он посмотрел на телефоне время, было 

<

данные изъяты>., телефон был у него в руках, он был сильно пьян, его мотало из стороны в сторону, несколько раз он падал на землю, дойдя до школы №, он начал искать сотовый телефон, который он похитил у Потерпевший №3, но в карманах и у него в руках телефона не было, тогда он решил вернуться по той же дороге, где шел, поискать украденный им сотовый телефон Потерпевший №3, но его не нашел. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Кражу телефона совершил только по тому, что был пьян от выпитого спиртного, если бы он был трезвым, то не стал бы воровать у своей знакомой этот телефон.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он пришел в гости к своей знакомой Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Она пригласила его пройти в квартиру и выпить вместе с ней и находившемся у нее в гостях братом, который представился по имени ФИО11. Они втроем стали употреблять спиртные напитки. Они сидели на кухне, на столе лежал сотовый телефон марки «Самсунг», который, как он понял, принадлежал ФИО11, с его помощью слушали музыку. Телефон был в корпусе черного цвета с чехлом «книжка» черного цвета. Свидетель №6 и ее брат были уже пьяные, и он тоже, так как пришел к ней уже в нетрезвом виде. Через некоторое время ФИО11 вышел из кухни, где была в это время Свидетель №6, он не помнит, но ее рядом не было, оставшись один на кухне, он решил воспользоваться тем, что все они пьяные, никто из них его не видит, и украсть телефон Володи, а потом продать его, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Он взял со стола телефон, выключил музыку и, сняв чехол с телефона, положил телефон к себе в карман брюк. Володя вернулся на кухню, они еще с ним немного посидели, выпили и он стал собираться домой, воспользовавшись тем, что Володя про телефон забыл, так как был пьян. ДД.ММ.ГГГГ. он, взяв свой паспорт, пошел в магазин по продаже подержанных телефонов, расположенный на 

<

адрес>, он называется «Like mobile». Там он продавцу сказал, что телефон принадлежит ему, но документы он потерял и в качестве доказательства своих слов дал ему свой паспорт, продавец ему поверил и купил у него телефон за 1000 рублей. Сим-карту, находящуюся в телефоне, он выкинул где-то на улице. Полученные деньги он потратил на себя, купил спиртное, сигареты и закуску. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Кражу телефона совершил только по тому, что был пьян от выпитого спиртного, если бы он был трезвым, то не стал бы воровать этот телефон» (том №, №). 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверок показаний подозреваемого ФИО1 на месте, проведенных ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дал показания в целом аналогичные вышеприведенным показаниям, рассказал и показал где и каким образом им были совершены преступления (том №, л.д. №, том №, л.№).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО32, которые участвовали в качестве понятых при проверках показаний на месте подозреваемого ФИО1, показания которых относительно совершенных ФИО1 преступлений в целом аналогичны вышеприведенным показаниям подсудимого ФИО1 (том №, л.д. №, том №, л.д. №).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «он проживает по адресу: 

<

адрес>. Территория дома, в котором он проживает, имеет ограждение в виде забора. Во дворе дома установлен блочный гараж, въездные ворота которого выходят на улицу. В гараже ворота, двери и окна не установлены, имеются только необходимые для этого проемы. В помещении гаража имеется перегородка, которая отделяет место, где он ставит свою автомашину и рабочую зону, где установлены полки с инструментами и другое имущество. ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. он на своей автомашине приехал домой, поставил автомашину в гараж. Находясь в помещении гаража, он заметил, что пропали инструменты, которые у него лежали на полке в гараже: дрель аккумуляторная марки «Калибр» с аккумулятором красного цвета, бензопила «Partner р352XT» в корпусе черно-оранжевого цвета, рубанок ручной электрический марки «ДИОЛД РЭ-900М» в корпусе синего цвета, пила лобзиковая электрическая марки «ДИОЛД ПЛЭ-1-01» синего цвета. За последние две недели до обнаружения пропажи инструментов из посторонних лиц у него в гараже был только ФИО1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в его гараже помогал ему по ремонту его автомашины и видел все вышеперечисленные инструменты. К гаражу у него прицеплена на цепь собака, которая чужих к себе не подпускает, а ФИО1 за время работы у него подружился с ней, поэтому она его и пропустила. Последний раз вышеуказанные инструменты в своем гараже он видел примерно ДД.ММ.ГГГГ. Указанными инструментами пользовался только он, кому-либо разрешение их брать он не давал. Причиненный ему ущерб для него является значительным, так как он немного зарабатывает, на его иждивении находится ребенок, необходимо содержать семью, оплачивать коммунальные услуги, выплачивать кредит в банке» (том №, №

В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «он ведет трудовую деятельность, как КФХ «Свидетель №1», у него имеется ферма, которая расположена в 3 км от телевышки 

<

адрес> по направлению на северо-восток. Летом у него в качестве подсобного рабочего работал ФИО1. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1 и предложил ему купить у него электроинструменты: дрель аккумуляторную «Калибр», бензопилу «Partner», рубанок электрический «Диолд», пилу лобзиковую электрическую «Диолд». Принес их он в двух полимерных мешках. В ходе разговора он ему пояснил, что весь инструмент принадлежит ему. Ранее каких-либо проблем у него с ФИО1 не было, он его не обманывал и поэтому он, поверив ему, согласился купить этот инструмент. ФИО1 сначала принес дрель, лобзик и рубанок и сказал, что у него еще есть бензопила, которую он принесет попозже, через один или два дня он принес и бензопилу. В общей сложности он ему заплатил за все 2000 рублей» (том №, №).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. в дверь ее комнаты по адресу: 

<

адрес>501, кто-то постучался, она открыла дверь, у двери стоял молодой парень по имени ФИО8, их сосед, с его слов он купил комнату №. Он был по внешнему виду слегка пьяным и спросил есть ли у нее что-нибудь покушать. Так как они были ранее знакомы, она ему сказала, что сейчас разогреет еду и позовет его. Он зашел в свою комнату. Через пять минут к ней пришла соседка из комнаты № Свидетель №2 и позвала ее покурить, они вышли в коридор из ее комнаты, в это время из своей комнаты вышел ФИО8, она ему сказала, чтобы он зашел кушать в ее комнату. Он прошел в ее комнату, а они с ФИО13 остались курить на кухне, она общая для всех. В то время соседей по площадке не было дома, все были на работе. Стоя на кухне, она смотрела на коридор, ведущий к ее комнате, прошло около пяти минут, она увидела, как ФИО8 вышел из ее комнаты, в ее сторону он не посмотрел и ушел. Через 10 минут она зашла к себе в комнату, тарелка супа была не тронута, она решила позвонить мужу, стала искать свой телефон, но его не обнаружила, ранее телефон лежал на тумбочке рядом с кухонным столом на видном месте. Она сразу подумала, что телефон забрал ФИО8, потому что кроме него к ней никто не заходил. Добавила, что ФИО8 зашел к ней в комнату вместе с ней, она ему показала, где взять ложки, хлеб и куда сесть, он с собой принес полбутылки водки, она выпила с ним сразу же две рюмки водки и потом вышла курить к ФИО13. Смартфон «Самсунг Галакси J5» покупала год назад в кредит, на нем был кейс-книжка «Samsung Wallet», а также установлено защитное стекло марки «Luxcase 3D Glass», карта памяти марки «SanDisk Ultra Android micro SDHC 10 class 98 Mb/s-166», их покупала вместе с телефоном, в телефоне были установлены две сим карты «Билайн» и «Йота», на сим-карте «Билайн» денег не было, а на «Йота» было 300 рублей. Данным преступлением ей причинен значительный ущерб, так как она официально не работает, муж зарабатывает около 20000 рублей, за съем квартиры они платят 6000 рублей, им необходимо оплачивать коммунальные услуги, содержать семью, питаться. Через некоторое время она встретилась с ФИО1, он перед ней извинился, признался, что это он украл ее телефон» (том №, №

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «у нее есть знакомая соседка Потерпевший №2, проживающая в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. она была дома и заходила к Потерпевший №2, звала ее курить в коридор. В это время у нее был мужчина по имени ФИО8. Когда она ФИО10 позвала курить, то ФИО10 вышла из своей квартиры, а ФИО8 остался у нее. Курили они в коридоре рядом с ее квартирой, так, что входную дверь было видно. Пока курили, Потерпевший №2 заметила, что ФИО8 вышел из ее квартиры и куда-то ушел, но не предала этому значения. Покурив, они разошлись. В этот же день она от ФИО10 узнала, что ФИО8 украл у нее сотовый телефон, когда остался один дома» (том №, №).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она и ее сожитель ФИО35 ФИО11 находились дома, выпивали, в 

<

данные изъяты>. пришел ФИО1, предложил распить бутылку водки, они распили ее, сожитель был пьяный и лег спать, а они с ФИО1 прошли на кухню, где распивали водку, начали шуметь, громко разговаривать, проснулся ее сожитель, попросил их утихомириться, после чего она вывела ФИО1 из дома, чтобы конфликт был исчерпан, купила бутылку водки, которую они с ФИО1 распили в подъезде, им показалось мало, она взяла еще одну бутылку водки, они пошли в баню к ее свекрови по адресу: РБ, 

<

адрес>, в бане она доставала свой сотовый телефон, ФИО1 его видел, потом она легла спать прямо в бане, когда проснулась, не нашла телефон, она пошла к свекрови, у нее переночевала, утром пошла на работу, вечером поехала в полицию. Телефон был марки «Samsung», чехле, в нем была сим-карта и флешка. Сотовый телефон мог украсть только ФИО1, так как больше некому. Сумма ущерба 8 872 рублей 71 копеек для нее является значительной, так как у нее имеется кредит, необходимо оплачивать коммунальные платежи, покупать лекарства, а заработная плата ее составляет не более 17000 рублей.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «у нее есть сын ФИО22, он проживает гражданским браком с Потерпевший №3, так же у нее есть племянник ФИО1, его она в дом не пускает, так как он злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время к ней пришла ночевать Потерпевший №3 в пьяном виде, рассказала, что вместе с ФИО1 и ее сыном они употребляли спиртные напитки, сначала у них дома, а потом они вместе с ФИО1 пришли к ней в баню, там вдвоем употребляли спиртные напитки. Также Потерпевший №3 ей сказала, что ФИО1 украл у нее сотовый телефон» (том №, №).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживает его родная сестра Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ. он пошел к ней в гости, у нее дома они употребляли спиртное, через некоторое время к ней пришел ее знакомый, который представился ФИО1, они все вместе стали употреблять спиртное. У него с собой был сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета. В телефоне была установлена сим-карта «Билайн», на счету которой было 200 рублей. Во время распития спиртного его телефон лежал на столе, они слушали через него музыку. Кроме ФИО8 к ним в тот вечер больше никто не приходил. Во время застолья он выходил из кухни, где они сидели, в другую комнату, ФИО8 оставался в кухне один. Когда он вернулся, музыка на телефоне уже не играла, но он особого внимания на это не обращал, так как был пьян, ФИО8 стал собираться домой и ушел. Сразу после его ухода сестра обнаружила, что на столе нет его телефона. После этого она стала звонить со своего телефона на его, вызов шел, но трубку никто не брал, потом телефон отключился. Считает, что телефон украл ФИО1, так как кроме него никого больше в квартире не было, телефон был в чехле «книжка» черного цвета, он остался лежать на столе. Причиненный ему ущерб для него является значительным, так как ему необходимо платить кредиты, оплачивать коммунальные услуги, покупать необходимые лекарства, одежду производить иные траты для обеспечения своей жизнедеятельности» (том №, №).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пришел к ней домой по адресу: 

<

адрес>, у нее дома находился ее брат Потерпевший №4. Они все вместе посидели, выпили спиртного, поговорили, потом ФИО1 ушел домой, она спросила у брата все ли вещи на месте, брат не нашел свой телефон, который лежал на столе, они в ходе застолья слушали на нем музыку, искали телефон, не нашли, звонили на телефон брата, трубку никто не брал, потом выяснили, что телефон украл ФИО1, он обещал возместить брату ущерб, но так и не сделал этого.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «он работает продавцом в магазине по скупке и продаже бывших в употреблении сотовых телефонов «Like mobile», который расположен в подвальном помещении 

<

адрес>. Телефоны на продажу они принимают, только если уверенны, что они не краденные, с предоставлением документов, удостоверяющих личность продавца, и документов на принимаемый товар, в случае если они не утеряны. Всех тех, кто сдает (продает) им какую-либо технику, они записывают в специальный журнал регистрации, в котором указывают данные продавца и той техники, которую он продает. В последующем купленные ими телефоны, если они в хорошем состоянии, они выставляют на продажу, данных покупателей не записывают, продают по уцененной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ. к ним в магазин пришел мужчина средних лет и предложил купить смартфон марки «Samsung Galaxy J3 black» IMEI: № в корпусе черного цвета без чехла и какого-либо дополнительного оборудования, был он с сильного похмелья и сказал, что телефон принадлежит ему, а документы на него потерял, в доказательство того, что он не обманывает, предоставил свой паспорт. Он, поверив ему, сказал, что телефон они купят максимум за 1000 рублей, он согласился на это. После чего мужчина передал ему свой паспорт, он вписал его данные в журнал, это был ФИО1. В последствии этот телефон был у них куплен неизвестным ему покупателем, запись покупателей они не ведут» (том №, №). 

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ. из его гаража похитило инструменты (том №, л.д. 3). 

ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО23 произведен осмотр места происшествия, а именно, гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого с поверхности уровня, стоящего на полке гаража, изъяты следы рук, о чем составлены протокол и фототаблица (том №, л№ 

Из справки о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. стоимость дрели аккумуляторной марки «Калибр» 18В составляет 2048 рублей 28 копеек, рубанка электрического марки «Диолд РЭ-900М» составляет 1534 рубля, пилы лобзиковой электрической марки «Диолд ПЛЭ-1-01» составляет 828 рублей 36 копеек, бензопилы марки «Partner p352XT» составляет 2656 рублей 68 копеек (том №, л№

Согласно справке о стоимости МУП «Смена» от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. стоимость одного полимерного мешка составляет 15 рублей (том №, л№

ДД.ММ.ГГГГ. ст. следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО24 у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка дрели аккумуляторной марки «Калибр» 18В, рубанка электрического марки «Диолд РЭ-900М», пилы лобзиковой электрической марки «Диолд ПЛЭ-1-01», бензопилы марки «Partner p352XT», о чем составлен протокол, указанные предметы в дальнейшем были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, №). 

Из рапорта ст.оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО25, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт кражи ДД.ММ.ГГГГ. сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес> (том №, №).

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>., находясь в комнате № 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» и причинил ей значительный материальный ущерб (том №, л№). 

ДД.ММ.ГГГГ. ст.оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО25 произведен осмотр места происшествия, а именно, 

<

адрес> Республики Башкортостан, установлено, что в комнате в правом дальнем углу возле окна имеется тумба, на которой со слов Потерпевший №2 находился принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг», о чем составлены протокол и фототаблица (том №, №). 

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО24 у потерпевшей Потерпевший №2 произведена выемка сим-карт сотовой связи «Билайн» и «Yota», карты памяти марки «SanDisk Ultra Android micro SDHC 10 class 98 Mb/s-166», о чем составлен протокол, в дальнейшем указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.№). 

Из справки о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость смартфона марки «Samsung J 530 Galaxy J5» составляет 6697 рублей 55 копеек, стоимость чехла кейс-«книжка» марки «Samsung Wallet» составляет 432 рубля 85 копеек, стоимость защитного стекла марки «Luxcase 3D Glass» составляет 446 рублей 26 копеек, стоимость карты памяти марки «SanDisk Ultra Android micro SDHC 10 class 98 Mb/s-166» составляет 737 рублей 55 копеек (том №, №)

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №3 просит оказать содействие в поиске утраченного ею телефона марки «Samsung A 105 Galaxy A 10» IMEI: № (том №, №).

ДД.ММ.ГГГГ. ст. следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО24 произведен осмотр места происшествия, а именно, бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлено, что вход в баню осуществляется через деревянную дверь, общий порядок в бане не нарушен, о чем составлены протокол и фототаблица (том №, №).

Из справки о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость смартфона марки «Samsung A 105 Galaxy A 10 black» составляет 8046 рублей 05 копеек, стоимость чехла кейс-«книжка» составляет 536 рублей 11 копеек, стоимость карты памяти 16 Gb составляет 290 рублей 55 копеек (том №).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО26, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт кражи ДД.ММ.ГГГГ. сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №4, по адресу: 

<

адрес> (том № 

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №4 просит оказать содействие в розыске телефона марки «Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета, который был похищен неизвестным мужчиной (том №, №). 

Из справки о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость смартфона марки «Samsung» Galaxy J3 black составляет 5952 рубля 55 копеек (том №, л.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ст. следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО24 произведен осмотр места происшествия, а именно, 

<

адрес>, установлено, что общий порядок в кухонном помещении не нарушен, перед входом в кухонное помещение находится стол, где со слов Свидетель №6. находился до пропажи сотовый телефон Потерпевший №4, о чем составлены протокол и фототаблица (том №, л№

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО24 у свидетеля Свидетель №7 произведена выемка журнала учета покупки бывшей в употреблении техники, о чем составлены протокол и фототаблица, указанный журнал в дальнейшем был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, осмотром установлено наличие на л.д. 35 журнала записи о сдаче ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сотового телефона «Самсунг J3» IMEI: № (том №, л.д№).

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценив совокупность изложенных доказательств, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение подсудимым вышеназванных преступлений. 

В судебном заседании установлены факты совершения ФИО1 кражи имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, краж имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также свидетели оснований оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются между собой, с исследованными материалами уголовного дела и с показаниями самого подсудимого ФИО1.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Установлено, что гараж потерпевшего Потерпевший №1 обладает всеми признакам хранилища, приведенными выше, и находится в его владении.

В силу закона под незаконным проникновением в хранилище следует понимать противоправное тайное в него вторжение с целью совершения кражи. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в хранилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался там, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. 

Установлено и всеми вышеприведенными доказательствами подтверждается, что разрешения ФИО1 входить в гараж потерпевший Потерпевший №1 не давал, ФИО1 проник туда с ранее возникшим умыслом на хищение принадлежащего потерпевшему имущества, чего не отрицал и сам подсудимый ФИО1.

При этом, незаконные изъятия ФИО1 имущества потерпевших совершено в отсутствие, как самих потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, так и посторонних лиц, а также незаметно для потерпевшей Потерпевший №3 и при отсутствии посторонних лиц, а потому являются тайными.

Потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 действиями ФИО1 причинен значительный материальный ущерб, так как потерпевший Потерпевший №1 зарабатывает немного, на его иждивении находится ребенок, ему необходимо содержать семью, оплачивать коммунальные услуги, выплачивать кредит в банке, потерпевшая Потерпевший №2 официально не работает, муж зарабатывает около 20000 рублей, за съем квартиры им необходимо платить 6000 рублей, необходимо оплачивать коммунальные услуги, содержать семью, питаться, потерпевшая Потерпевший №3 имеет заработную плату в размере около 17000 рублей, ей необходимо выплачивать кредит, оплачивать коммунальные услуги, покупать, лекарства, потерпевший Потерпевший №4 платит кредиты, оплачивает коммунальные услуги, покупает необходимые лекарства, одежду, производит иные траты для обеспечения своей жизнедеятельности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшей Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшей Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Правовых оснований для квалификации действий ФИО1 по иным статьям УК РФ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 житель 

<

адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает: 

- по преступлению с потерпевшим Потерпевший №1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем способствованию возврата похищенного имущества, принесение извинений;

- по преступлению с потерпевшей Потерпевший №2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, принесение извинений;

- по преступлению с потерпевшей Потерпевший №3: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, принесение извинений и прощение потерпевшей подсудимого;

- по преступлению с потерпевшим Потерпевший №4: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного имущества, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, принесение извинений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд устанавливает исходя из показаний потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, и показаний самого подсудимого ФИО1.

Несмотря на указание в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения на состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления в отношении потерпевшей ФИО27, судом установлено, что на учете у врача нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, а сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, не является достаточным для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, способствовавшем совершению преступления в отношении Потерпевший №2, и исключает указание на способствование совершению преступления в отношении Потерпевший №2 нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств, в том числе и из показаний самого подсудимого ФИО1, установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый самостоятельно себя привел, употребив алкоголь, повлияло на внутренний контроль за его поведением, что способствовало совершению преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4.

В связи с чем, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по преступлениям с потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №4 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, правовых и достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст. 6 УК РФ, ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1, находящегося в трудоспособном возрасте, от возмещения процессуальных издержек по делу и взыскивает их с подсудимого ФИО1, процессуальные издержки по делу составили: защита ФИО1 в ходе предварительного расследования– 6923 рубля, защита ФИО1 в суде - 9660 рублей, итого – 16583 рубля.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим Потерпевший №1) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшей Потерпевший №2) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшей Потерпевший №3) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим Потерпевший №4) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу не изменять и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.10.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: инструменты - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сим-карты, карту памяти – оставить у потерпевшей Потерпевший №2, журнал – оставить у свидетеля Свидетель №7. 

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержи по делу в размере 16583 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В. Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова